В комментарии к статье Александра Мальцева «Еще один механизм в качестве “последней инстанции”» (см.: «АГ». 2021. № 6 (335)) автор акцентирует внимание на неточности понимания решений квазисудебного органа – Комитета ООН по правам человека как рекомендаций, поскольку они должны исполняться национальными судами. Он останавливается также на важности при составлении обращения ссылок на нарушение норм Международного пакта о гражданских и политических правах, отсутствии формальности процедуры, том обстоятельстве, что состязательная переписка ведется с МИД России.
Автор подробно, насколько позволяет формат публикации, изложил правовые аспекты обращения в КПЧ. Мне хотелось бы акцентировать внимание на тех позитивных и полезных практических моментах, которые этот международный механизм защиты предоставляет адвокату.
