×

Оценочный критерий «безупречное поведение»: судебные толкования

Советы о том, что нужно учитывать, чтобы добиться удовлетворения ходатайств о снятии судимости
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Материал выпуска № 6 (335) 16-31 марта 2021 года.

В комментарии к статье Алексея Писаревского «Оставаться в существующей парадигме применения института снятия судимости невозможно» (см.: «АГ». 2021. № 6 (335)) автор акцентирует внимание на проблеме оценочного критерия «безупречное поведение», характеризующего обстоятельства, учитываемые при решении вопроса об удовлетворении ходатайств о снятии судимости. Сформулированы советы, что именно нужно учитывать, чтобы добиться в суде положительного результата.

Автор статьи обращает внимание на два вопроса, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости. Во-первых, это отсутствие в УК РФ указания на сроки, по прошествии которых лицо может обратиться с соответствующим ходатайством, в связи с чем суды ссылаются на преждевременность или недостаточный срок для их удовлетворения. Во-вторых, во многом произвольное толкование судами оценочного критерия «безупречное поведение», под который должны подпадать обстоятельства жизни осужденного после отбытия наказания для того, чтобы ходатайство о снятии судимости было удовлетворено. Мне бы хотелось более подробно остановиться на втором вопросе.

Рассказать:
Другие мнения
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Защита не может быть «бессловесной»
Уголовное право и процесс
Суд апелляционной инстанции обратил внимание на важнейшие аспекты защитительной адвокатской деятельности
11 Мая 2021
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
«Банкротная r’эволюция»
Арбитражное право и процесс
КС существенно скорректировал вектор развития правового регулирования исполнительского иммунитета на единственное жилье
30 Апреля 2021
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики Адвокатского бюро г. Москвы «Халимон и партнеры»
Важные позиции Экономколлегии ВС из Обзора судебной практики № 1 за 2021 год
Арбитражное право и процесс
Какие вопросы при этом остались нерешенными
30 Апреля 2021
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
«Коронавирусные» ограничения: арбитражная практика
Арбитражное право и процесс
Подходы судов к разрешению споров, обусловленных влиянием пандемии
29 Апреля 2021
Зафесов Руслан
Зафесов Руслан
Адвокат АБ «Забейда и партнеры»
Ситуация с налоговыми преступлениями стабилизировалась
Налоговое право
Это связано с системным подходом налоговых органов и следствия к возбуждению таких дел
27 Апреля 2021
Голиченко Михаил
Голиченко Михаил
Адвокат АП г. Москвы
«Легкая добыча» для правоохранителей: в чем ее опасность
Уголовное право и процесс
Почему законодательству о контроле за незаконным оборотом наркотиков нужна реформа
27 Апреля 2021
Яндекс.Метрика