×
Карсетская Елена
Карсетская Елена
Юрист, эксперт по трудовому праву
Материал выпуска № 15 (368) 1-15 августа 2022 года.

К сожалению, в последнее время наблюдается тенденция, когда организации в целях минимизации расходов принимают решения об увольнении работников в связи с сокращением численности их штата. Данная процедура подробно урегулирована законодательством. При представлении интересов доверителей по искам о восстановлении на работе следует тщательно проверять, все ли необходимые требования законодательства выполнил работодатель. Допущенные ошибки будут являться основанием для удовлетворения требований работников.

Сокращение штата или численности работников?

В первую очередь следует обратить внимание на то, что трудовое законодательство под сокращением в п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ понимает сокращение как штата, так и численности работников. Принципиальное отличие состоит в том, что при сокращении штата из штатного расписания исключается вся должность целиком. Например, работодатель принимает решение провести сокращение штата, т.е. исключить из штатного расписания должность менеджера по работе с крупными клиентами. По данной должности предусмотрено три штатные единицы. И если из штатного расписания исключается данная должность, то все три работника, ее занимающие, попадают под сокращение. В такой ситуации определять преимущественное право оставления работников на работе не требуется (такую точку зрения, например, высказал Второй кассационный суд общей юрисдикции, определение от 24 мая 2022 г. № 88-11676/2022 по делу № 2-2137/2021).

Рассказать:
Другие мнения
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Яндекс.Метрика