×
Ибрагимов Эркин
Ибрагимов Эркин
Адвокат АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургская Городская коллегия адвокатов, преподаватель Института адвокатуры Санкт-Петербурга
Материал выпуска № 15 (368) 1-15 августа 2022 года.

Несмотря на то что постановления Европейского Суда по правам человека (далее – ЕСПЧ), вступившие в силу после 15 марта 2022 г., не подлежат исполнению в России, этот орган продолжает принимать и рассматривать жалобы, поступившие из России. Предполагается, что даже жалобы, поданные в ЕСПЧ после 16 сентября 2022 г., но касающиеся нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, совершенных Россией до этой даты, должны быть рассмотрены ЕСПЧ. Вот почему поднятая автором проблематика остается актуальной для адвокатов в целях защиты прав их доверителей как на национальном уровне, так и в рамках международного направления работы.

Прежде чем перейти к рассмотрению основной темы данной статьи, автор считает необходимым отметить следующее. В настоящий момент имеется серьезная правовая коллизия между международными нормами, в соответствии с которыми Российская Федерация обязана исполнять судебные акты ЕСПЧ, вынесенные в отношении России, и положениями Федерального закона от 11 июня 2022 г. № 183-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», согласно которым постановления ЕСПЧ, вступившие в силу после 15 марта 2022 г., не подлежат исполнению в России. Сложно предсказать, каким именно образом данная коллизия разрешится в будущем, но при этом ЕСПЧ продолжает принимать и рассматривать российские жалобы.

Рассказать:
Другие мнения
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат АП г. Москвы, адвокат практики уголовного права и процесса «Инфралекс»»
Общее состояние дел или отдельные показатели преступлений и наказаний?
Уголовное право и процесс
Что показывает анализ судебной статистики
07 июня 2023
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Проблемы преюдициальности в арбитражном процессе
Арбитражный процесс
Без единого понимания преюдиции невозможно формирование единообразного подхода к ее применению
06 июня 2023
Матюнин Олег
Матюнин Олег
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ г. Москвы «Матюнины и Партнеры», председатель комиссии Гильдии российских адвокатов по защите и безопасности бизнеса
Статья 199 УК РФ в «зеркале» статистики
Уголовное право и процесс
Какие важные аспекты и выводы не отражаются в цифрах
06 июня 2023
Хилалов Вадим
Хилалов Вадим
Адвокат АП г. Москвы, КА «Авангард» г. Москвы
То что подозреваемый иностранец – не основание избирать домашний арест
Уголовное право и процесс
Суд учел доводы защиты и отклонил ходатайство следователя
05 июня 2023
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «А. Залесов и партнеры»
Доля удовлетворенных СИП заявлений стабильно высока
Право интеллектуальной собственности
В 2022 г. по-прежнему преобладали споры, связанные со средствами индивидуализации
02 июня 2023
Лазарев Валерий
Лазарев Валерий
Д.ю.н., профессор, заместитель председателя Научно-консультативного совета ФПА РФ
Право человека «за пределами закона»?
Конституционное право
Неопределенности, усматриваемые в постановлении КС, которым выявлен пробел в КоАП Москвы
02 июня 2023
Яндекс.Метрика