×
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Материал выпуска № 16 (273) 16-31 августа 2018 года.

В статье приводится обзор четырех постановлений Европейского суда по правам человека в отношении Российской Федерации («Ахлюстин против России», «Дудченко против России», «Москалев против России» и «Зубков и другие против России»), затрагивающих закрепленное в ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на уважение частной жизни, корреспонденции и жилища в ходе уголовного судопроизводства и во время проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ). Автор, анализируя позицию Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ в данных делах, считает, что продолжающееся расхождение во мнениях судов в будущем обеспечит успех рассмотрения жалобы в ЕСПЧ на нарушение указанной статьи.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката, партнера АБ «Мусаев и партнеры» Надежды Ермолаевой и адвоката КА «Аснис и партнеры», МГКА Дмитрия Кравченко.

Волна общественного недовольства, в том числе в форме митингов, вызванная «пакетом Яровой» и блокировкой мессенджера «Телеграмм» однозначно сигнализирует, насколько актуальным для российского общества является право на уважение частной жизни и корреспонденции.

Рассказать:
Другие мнения
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Ни победа, ни поражение…
Конституционное право
Какие доводы адвокатского сообщества по поводу досмотров в СИЗО Конституционный Суд «услышал», а какие – «обошел»
29 Июля 2021
Лекарева Татьяна
Квалификация деяний при «насильственном самоуправстве»
Уголовное право и процесс
Как к этому вопросу подходят суды
28 Июля 2021
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», к.ю.н., доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат АП МО
Сила – она в последовательности
Конституционное право
КС методично защищает права добросовестных приобретателей
27 Июля 2021
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Решающий аргумент в пользу необходимости присутствия адвоката при проведении обыска
Уголовное право и процесс
Мейнстрим в нарушениях при производстве обыска – незаконное изъятие телефонов под видом добровольной передачи
27 Июля 2021
Ионцев Максим
Ионцев Максим
Адвокат, старший партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры – ILP LEGAL»
Лавинообразный рост разноплановых нарушений
Уголовное право и процесс
Об актуальных проблемах современной практики производства обыска и осмотра места происшествия
27 Июля 2021
Китсинг Владимир
Китсинг Владимир
Адвокат АП г. Москвы
Бороться против не соответствующей закону практики
Уголовное право и процесс
О распространенных нарушениях при производстве обыска и осмотра места происшествия
27 Июля 2021
Яндекс.Метрика