×

Без Верховного Суда не обойтись

Требуется разъяснение ВС РФ о необходимости компенсации при изъятии и удержании имущества, признанного вещественным доказательством
Егоров Сергей
Егоров Сергей
Адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро ЕМПП
Материал выпуска № 16 (273) 16-31 августа 2018 года.

Автор настоящего отклика на статью Сергея Бородина «На компенсацию рассчитывать не стоит» («АГ». 2018. № 16 (273)) полагает, что предложения автора о внесении дополнения в ч. 3 ст. 133 УПК РФ для решения проблемы взыскания компенсации за ущерб, нанесенный действиями следователя, недостаточно. Требуется детальное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ. Некоторый оптимизм внушает подготовленный Правительством РФ проект федерального закона о внесении изменений в ст. 164 и 177 УПК РФ.

Позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении от 11 января 2018 г. № 1-П1, оцениваю как положительную, но в то же время для решения проблемы по существу явно недостаточную. КС РФ в очередной раз указал на необходимость соблюдения баланса интересов сторон, недопустимость формального подхода при судебной проверке обоснованности изъятия имущества в качестве вещественного доказательства.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика