×

Без Верховного Суда не обойтись

Требуется разъяснение ВС РФ о необходимости компенсации при изъятии и удержании имущества, признанного вещественным доказательством
Егоров Сергей
Егоров Сергей
Адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро ЕМПП
Материал выпуска № 16 (273) 16-31 августа 2018 года.

Автор настоящего отклика на статью Сергея Бородина «На компенсацию рассчитывать не стоит» («АГ». 2018. № 16 (273)) полагает, что предложения автора о внесении дополнения в ч. 3 ст. 133 УПК РФ для решения проблемы взыскания компенсации за ущерб, нанесенный действиями следователя, недостаточно. Требуется детальное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ. Некоторый оптимизм внушает подготовленный Правительством РФ проект федерального закона о внесении изменений в ст. 164 и 177 УПК РФ.

Позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении от 11 января 2018 г. № 1-П1, оцениваю как положительную, но в то же время для решения проблемы по существу явно недостаточную. КС РФ в очередной раз указал на необходимость соблюдения баланса интересов сторон, недопустимость формального подхода при судебной проверке обоснованности изъятия имущества в качестве вещественного доказательства.

Рассказать:
Другие мнения
Баранов Игорь
Баранов Игорь
Адвокат АП г. Москвы, Партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), эксперт Национального антикоррупционного комитета, Преподаватель Академии информационных систем (АИС)
Собственник и владелец – не тождества
Уголовное право и процесс
Проблема подмены понятий при обеспечении участия в обыске лица, в помещении которого он проводится
21 июня 2024
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Адвокат АП Кемеровской области, сопредседатель КА «Регионсервис», управляющий партнер офиса Коллегии в г. Кемерово, руководитель практики «Экология и природопользование»
К вопросу о собственнике отходов
Природоохранное право
Создатель отходов – лицо, чья деятельность привела к их образованию
20 июня 2024
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Правомерно ли требование о ежегодной индексации арендной платы на уровень инфляции?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Какие аргументы могут обеспечить защиту интересов лизингополучателя?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Правомерно ли взыскание с подрядчика расходов на устранение недостатков работ за пределами годичного срока давности?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Кто является ответчиком за нарушение права на товарный знак
Право интеллектуальной собственности
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Яндекс.Метрика