×
Ермолаева Надежда
Ермолаева Надежда
Адвокат АП г. Москвы, адвокат АБ «Мусаев и партнеры»
Материал выпуска № 16 (273) 16-31 августа 2018 года.

Автор комментария к статье Сергея Ванюкова «Границы частной жизни» (см.: «АГ». 2018. № 16 (273)), отмечая фундаментальность проведенного коллегой анализа практики ЕСПЧ по вопросу защиты неприкосновенности частной жизни, уделяет внимание двум значимым постановлениям Большой Палаты Суда. В одном из них вопрос о справедливости судебного разбирательства был поставлен именно в плоскости использования результатов ОРМ, полученных с нарушением права на неприкосновенность частной жизни заявителя, в другом – суд пришел к выводу, что абоненты сотовой связи в России не защищены от произвольного вмешательства в их права.

Считаю необходимым отметить, что автором проведено очень основательное исследование проблемы: изучены и приведены как фундаментальные основы практики ЕСПЧ по вопросу защиты неприкосновенности частной жизни, так и соотношение стандартов защиты частной жизни и положений законодательства РФ, регулирующих производство ОРМ. Помимо теоретического анализа практики Европейского Суда, автор сделал некоторые выводы о практической применимости правовых позиций Суда для российской действительности.

Рассказать:
Другие мнения
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Династия»
Законно ли взыскание в РФ по решению казахстанского суда?
Гражданское право и процесс
Нарушение правил подсудности помогло доказать необоснованность исковых требований
31 января 2023
Амитов Руслан
Амитов Руслан
Адвокат АП Самарской области, АБ FORTIS
Дела о восстановлении дееспособности: положительные тенденции
Гражданское право и процесс
Какие вопросы требуют повышенного внимания законодателя
31 января 2023
Яндекс.Метрика