×
Ермолаева Надежда
Ермолаева Надежда
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Мусаев и партнеры»
Материал выпуска № 16 (273) 16-31 августа 2018 года.

Автор комментария к статье Сергея Ванюкова «Границы частной жизни» (см.: «АГ». 2018. № 16 (273)), отмечая фундаментальность проведенного коллегой анализа практики ЕСПЧ по вопросу защиты неприкосновенности частной жизни, уделяет внимание двум значимым постановлениям Большой Палаты Суда. В одном из них вопрос о справедливости судебного разбирательства был поставлен именно в плоскости использования результатов ОРМ, полученных с нарушением права на неприкосновенность частной жизни заявителя, в другом – суд пришел к выводу, что абоненты сотовой связи в России не защищены от произвольного вмешательства в их права.

Считаю необходимым отметить, что автором проведено очень основательное исследование проблемы: изучены и приведены как фундаментальные основы практики ЕСПЧ по вопросу защиты неприкосновенности частной жизни, так и соотношение стандартов защиты частной жизни и положений законодательства РФ, регулирующих производство ОРМ. Помимо теоретического анализа практики Европейского Суда, автор сделал некоторые выводы о практической применимости правовых позиций Суда для российской действительности.

Рассказать:
Другие мнения
Семенов Сергей
Семенов Сергей
Начальник ФБУ «Служба морской безопасности»
Определить вину или назначить виновного?
Производство по делам об административных правонарушениях
Право отрицает невиновную ответственность, но практика в сфере транспортной безопасности это игнорирует
10 Июля 2020
Горюнов Антон
Горюнов Антон
Юрист компании TAXMANAGER
О трехлетней практике применения ст. 54.1 НК РФ
Налоговое право
Не только отсутствие четких ориентиров для налогоплательщиков, но и новые риски
10 Июля 2020
Гривцов Андрей
Гривцов Андрей
Адвокат, старший партнер АБ «ЗКС»
У правоприменителей не должно быть выбора
Уголовное право и процесс
Почему нормы о противодействии необоснованному уголовному преследованию предпринимателей неэффективны
09 Июля 2020
Тамаева Карина
Тамаева Карина
Адвокат АБ г. Москвы «Инфралекс»
Деликтные требования: спорные аспекты судопроизводства
Уголовное право и процесс
Комментарий к проекту разъяснений Верховного Суда о гражданском иске в уголовном процессе
08 Июля 2020
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник ФПА РФ, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат
Независимость и беспристрастность
Уголовное право и процесс
Необходимые условия справедливого судебного разбирательства
08 Июля 2020
Касаткин Алексей
Значимые обстоятельства
Уголовное право и процесс
Что может повлиять на беспристрастность судьи?
08 Июля 2020