×

На компенсацию рассчитывать не стоит

О праве на возмещение финансовых потерь, возникших в результате изъятия и удержания денежных средств органами следствия
Бородин Сергей
Бородин Сергей
Советник ФПА РФ, управляющий партнер адвокатской конторы «Бородин и партнеры», вице-президент Международного Союза (Содружества) адвокатов по международным связям
Материал выпуска № 16 (273) 16-31 августа 2018 года.

В статье освещается проблема отсутствия в законе оснований для возмещения убытков лицам, у которых в ходе расследования уголовного или административного дела были изъяты денежные средства или имущество. Проанализировав судебную практику, позицию КС РФ и нормы УПК РФ, автор пришел к выводу, что любое изъятие денежных средств (имущества) и хранение их в качестве вещественных доказательств есть мера государственного принуждения и такая мера должна обеспечиваться компенсаторным механизмом. По его мнению, приведенное в статье положительное для заявителя решение ЕСПЧ по данному вопросу будет способствовать исправлению этого пробела в нашем законодательстве.

Читайте также комментарии к данному материалу советника председателя Московской коллегии адвокатов «Яковлев и Партнеры» Александр Баряева и адвоката, управляющего партнера адвокатского бюро ЕМПП Сергея Егорова.

Решение ЕСПЧ

29 мая 2018 г. Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «ООО “КД-Консалтинг” против России» (жалоба № 54184/11), в котором компания-заявитель жаловалась на нарушение ее прав, выразившееся в отказе в возмещении материального ущерба, возникшего в результате вмешательства в ее деятельность правоохранительных органов путем изъятия без достаточных на то оснований ее имущества в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и его последующей утраты.

Рассказать:
Другие мнения
Чиркова Ольга
Чиркова Ольга
Руководящий юрист Eversheds Sutherland
Являются ли пользователи соцсетей потребителями?
Гражданское право и процесс
Иск россиян к Facebook о защите персональных данных обозначил ряд неурегулированных вопросов
15 Июля 2020
Мухаметов Руслан
Мухаметов Руслан
Юрисконсульт ООО «РПК»
Судебный приказ: основания возврата заявления и особенности обжалования
Гражданское право и процесс
Суды кассационной инстанции чаще поддерживают позицию должников
14 Июля 2020
Черкасов Денис
Черкасов Денис
Адвокат, партнер юридической фирмы «Арбитраж.ру»
Налогоплательщики-физлица не должны отвечать за упущения налоговиков
Налоговое право
Взыскивать недоимку, ранее признанную безнадежной, КС считает недопустимым
14 Июля 2020
Шамшина Анастасия
Шамшина Анастасия
Эксперт практики разрешения споров, руководитель рабочей группы Коллегии адвокатов г. Москвы «РКТ»
Добровольное исполнение обязательств важнее выплаты компенсации за их неисполнение
Арбитражное право и процесс
Почему астрент эффективнее исчислять по прогрессивной шкале
13 Июля 2020
Семенов Сергей
Семенов Сергей
Начальник ФБУ «Служба морской безопасности»
Определить вину или назначить виновного?
Производство по делам об административных правонарушениях
Право отрицает невиновную ответственность, но практика в сфере транспортной безопасности это игнорирует
10 Июля 2020
Горюнов Антон
Горюнов Антон
Юрист компании TAXMANAGER
О трехлетней практике применения ст. 54.1 НК РФ
Налоговое право
Не только отсутствие четких ориентиров для налогоплательщиков, но и новые риски
10 Июля 2020