×

На компенсацию рассчитывать не стоит

О праве на возмещение финансовых потерь, возникших в результате изъятия и удержания денежных средств органами следствия
Бородин Сергей
Бородин Сергей
Советник ФПА РФ, управляющий партнер адвокатской конторы «Бородин и партнеры», вице-президент Международного Союза (Содружества) адвокатов по международным связям

Материал выпуска № 16 (273) 16-31 августа 2018 года.

В статье освещается проблема отсутствия в законе оснований для возмещения убытков лицам, у которых в ходе расследования уголовного или административного дела были изъяты денежные средства или имущество. Проанализировав судебную практику, позицию КС РФ и нормы УПК РФ, автор пришел к выводу, что любое изъятие денежных средств (имущества) и хранение их в качестве вещественных доказательств есть мера государственного принуждения и такая мера должна обеспечиваться компенсаторным механизмом. По его мнению, приведенное в статье положительное для заявителя решение ЕСПЧ по данному вопросу будет способствовать исправлению этого пробела в нашем законодательстве.

Читайте также комментарии к данному материалу советника председателя Московской коллегии адвокатов «Яковлев и Партнеры» Александр Баряева и адвоката, управляющего партнера адвокатского бюро ЕМПП Сергея Егорова.

Решение ЕСПЧ

29 мая 2018 г. Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «ООО “КД-Консалтинг” против России» (жалоба № 54184/11), в котором компания-заявитель жаловалась на нарушение ее прав, выразившееся в отказе в возмещении материального ущерба, возникшего в результате вмешательства в ее деятельность правоохранительных органов путем изъятия без достаточных на то оснований ее имущества в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и его последующей утраты.

Рассказать:
Другие мнения
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
«Банкротная r’эволюция»
Арбитражное право и процесс
КС существенно скорректировал вектор развития правового регулирования исполнительского иммунитета на единственное жилье
30 Апреля 2021
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики Адвокатского бюро г. Москвы «Халимон и партнеры»
Важные позиции Экономколлегии ВС из Обзора судебной практики № 1 за 2021 год
Арбитражное право и процесс
Какие вопросы при этом остались нерешенными
30 Апреля 2021
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
«Коронавирусные» ограничения: арбитражная практика
Арбитражное право и процесс
Подходы судов к разрешению споров, обусловленных влиянием пандемии
29 Апреля 2021
Зафесов Руслан
Зафесов Руслан
Адвокат АБ «Забейда и партнеры»
Ситуация с налоговыми преступлениями стабилизировалась
Налоговое право
Это связано с системным подходом налоговых органов и следствия к возбуждению таких дел
27 Апреля 2021
Голиченко Михаил
Голиченко Михаил
Адвокат АП г. Москвы
«Легкая добыча» для правоохранителей: в чем ее опасность
Уголовное право и процесс
Почему законодательству о контроле за незаконным оборотом наркотиков нужна реформа
27 Апреля 2021
Стрелкова Юлия
Стрелкова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Сословие», к.ю.н.
Право на беспристрастную коллегию присяжных
Международное право
Использование практики ЕСПЧ приобретает важное значение уже в момент движения дела в России
27 Апреля 2021
Яндекс.Метрика