×

На компенсацию рассчитывать не стоит

О праве на возмещение финансовых потерь, возникших в результате изъятия и удержания денежных средств органами следствия
Бородин Сергей
Бородин Сергей
Адвокат АП Воронежской области, управляющий партнер адвокатской конторы «Бородин и Партнеры»
Материал выпуска № 16 (273) 16-31 августа 2018 года.

В статье освещается проблема отсутствия в законе оснований для возмещения убытков лицам, у которых в ходе расследования уголовного или административного дела были изъяты денежные средства или имущество. Проанализировав судебную практику, позицию КС РФ и нормы УПК РФ, автор пришел к выводу, что любое изъятие денежных средств (имущества) и хранение их в качестве вещественных доказательств есть мера государственного принуждения и такая мера должна обеспечиваться компенсаторным механизмом. По его мнению, приведенное в статье положительное для заявителя решение ЕСПЧ по данному вопросу будет способствовать исправлению этого пробела в нашем законодательстве.

Читайте также комментарии к данному материалу советника председателя Московской коллегии адвокатов «Яковлев и Партнеры» Александр Баряева и адвоката, управляющего партнера адвокатского бюро ЕМПП Сергея Егорова.

Решение ЕСПЧ

29 мая 2018 г. Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «ООО “КД-Консалтинг” против России» (жалоба № 54184/11), в котором компания-заявитель жаловалась на нарушение ее прав, выразившееся в отказе в возмещении материального ущерба, возникшего в результате вмешательства в ее деятельность правоохранительных органов путем изъятия без достаточных на то оснований ее имущества в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и его последующей утраты.

Рассказать:
Другие мнения
Ефимчук Евгений
Ефимчук Евгений
Адвокат, член совета АП Сахалинской области, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов,  управляющий партнер АБ «Белянин, Ефимчук и партнёры»
Завышение наказания как тенденция?
Уголовное право и процесс
Решение ВС определило положительный вектор для формирования практики законного и справедливого наказания
24 июля 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Щедрова Людмила
Щедрова Людмила
Адвокат АП Рязанской области, АБ ЕМПП
Важность превентивных мер
Уголовное право и процесс
Признаки состава мошенничества – обман, безвозмездность и направленность умысла
18 июля 2024
Яндекс.Метрика