×
Личман Александр
Личман Александр
Член АП Кемеровской области, старший юрист практики «Энергетика и природные ресурсы» КА «Регионсервис»
Материал выпуска № 24 (449) 16-31 декабря 2025 года.

19 ноября 2025 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица. В п. 16 указанного Обзора изложена правовая позиция о праве бывшего участника, вышедшего из общества и имеющего требование о выплате действительной стоимости доли, на предъявление иска о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, если их действия (бездействие) привели к невозможности исполнения требования. С учетом актуальности данной темы, обсуждается один из спорных, по мнению автора, вопросов о правомерности включения в состав ответственности суммы индексации, начисленной до привлечения контролирующих лиц к ответственности.

Постановка проблемы

Нередко контролирующие лица препятствуют вышедшему из общества участнику в получении действительной стоимости доли. Например, переводят активы предприятия и бизнес-процессы на другую компанию. Общество утрачивает возможность исполнять свои обязательства перед вышедшим участником, а последний не может обратиться в суд с заявлением о банкротстве общества, так как его требование не относится к числу обязательств, имеющих значение для определения наличия признаков банкротства.

Рассказать:
Другие мнения
Шляпина Алина
Принудительный выкуп доли в праве собственности на квартиру
Гражданское право и процесс
Когда суд может обязать сособственника
10 июля 2026
Швецов Роман
Швецов Роман
Член Адвокатской палаты города Москвы
Из эмоционально понятного довода – в юридически проверяемую позицию
Уголовное право и процесс
Как не ошибиться, заявляя о провокации в отношении подзащитного
09 июля 2026
Горев Дмитрий
Горев Дмитрий
Консультант «Каменская & Партнеры»
Границы сальдирования при оспаривании преференциальных сделок в банкротстве
Арбитражный процесс
ВС уточнил критерии сальдирования как иммунитета от оспаривания
08 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Реестр – не приговор
Арбитражный процесс
Почему отсутствие записи в реестре МСП не должно автоматически лишать бизнес налоговой льготы
07 июля 2026
Салютин Юрий
Салютин Юрий
Член АП Ростовской области, старший партнер, руководитель налоговой и административной практики Ростовской областной коллегии адвокатов «Формат»
Взыскать нельзя помиловать?
Налоговое право
О судебной практике по спорам, связанным с применением законодательства о налогах и сборах
07 июля 2026
Юшкевич Павел
Юшкевич Павел
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры», к.ю.н.
Отмена результата «лесной амнистии»
Административное судопроизводство
Вправе ли уполномоченный орган исполнительной власти аннулировать (отменять) принятый им ранее акт?
06 июля 2026
Яндекс.Метрика