×
Личман Александр
Личман Александр
Член АП Кемеровской области, старший юрист практики «Энергетика и природные ресурсы» КА «Регионсервис»
Материал выпуска № 24 (449) 16-31 декабря 2025 года.

19 ноября 2025 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица. В п. 16 указанного Обзора изложена правовая позиция о праве бывшего участника, вышедшего из общества и имеющего требование о выплате действительной стоимости доли, на предъявление иска о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, если их действия (бездействие) привели к невозможности исполнения требования. С учетом актуальности данной темы, обсуждается один из спорных, по мнению автора, вопросов о правомерности включения в состав ответственности суммы индексации, начисленной до привлечения контролирующих лиц к ответственности.

Постановка проблемы

Нередко контролирующие лица препятствуют вышедшему из общества участнику в получении действительной стоимости доли. Например, переводят активы предприятия и бизнес-процессы на другую компанию. Общество утрачивает возможность исполнять свои обязательства перед вышедшим участником, а последний не может обратиться в суд с заявлением о банкротстве общества, так как его требование не относится к числу обязательств, имеющих значение для определения наличия признаков банкротства.

Рассказать:
Другие мнения
Маргацкий Игорь
Маргацкий Игорь
Член АП Брянской области, Коллегия адвокатов № 1 Брянской области
Отказ военкомата – не повод отказаться от защиты своих прав
Гражданское право и процесс
Проблемы получения удостоверения ветерана боевых действий участниками СВО
25 мая 2026
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Удовлетворить нельзя отказать
Земельное право
ВС обратил внимание на ошибки при приватизации участка в СНТ
22 мая 2026
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, кандидат юридических наук
Процессуальные нюансы исполнения постановлений КС
Конституционное право
Пересмотр дела по новым обстоятельствам – не факультативная опция
20 мая 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko, к.ю.н.
Шесть актуальных позиций судов
Арбитражный процесс
Обзор антимонопольной практики за I квартал 2026 года
19 мая 2026
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Член АП Челябинской области, к.ю.н.
Исполнительский иммунитет единственного жилья между общим правилом и исключениями
Арбитражный процесс
Анализ противоречий в позициях Верховного Суда РФ и возможностей для формирования более нюансированных подходов
19 мая 2026
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Единственное жилье гражданина в процедуре банкротства
Арбитражный процесс
Случаи распространения и нераспространения института исполнительского иммунитета
19 мая 2026
Яндекс.Метрика