×

Источник повышенной опасности

Изменения в ПДД не решили проблем потерпевших от столкновения со средством индивидуальной мобильности
Вакина Ольга
Вакина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «ЮРКОМ», заместитель председателя МОД «Союз пешеходов»
Материал выпуска № 17 (394) 1-15 сентября 2023 года.

В статье рассмотрены практические проблемы доказывания вины управляющих средствами индивидуальной мобильности (далее – СИМ) лиц, принадлежности этих средств передвижения к механическим транспортным средствам. Внесенные в Правила дорожного движения (далее – ПДД) изменения пробелы в регулировании не устранили. По мнению автора, необходимо признать СИМ источником повышенной опасности.

Пробелы в регулировании средств индивидуальной мобильности

В 2022 г. внесены в ПДД изменения1, вступившие в силу с 1 марта 2023 г., дано определение электросамокатам, гироскутерам, моноколесам, сигвеям. Теперь они называются средствами индивидуальной мобильности (СИМ) – наряду с прочими подобными средствами передвижения – и относятся к транспортным средствам. Для СИМ установили правила передвижения и ограничения, касающиеся конструктивных особенностей:

  • максимальное ограничение в скорости 25 км/ч;
  • максимальный вес СИМ для передвижения по пешеходным зонам 35 кг;

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика