×

Проблемы применения исковой давности в частных антимонопольных исках

Определение момента, с которого исчисляется срок исковой давности
Свечников Егор
Свечников Егор
Адвокат АП Г. Москвы, руководитель практики антимонопольного права компании «Kept», член Ассоциации антимонопольных экспертов
Материал выпуска № 17 (394) 1-15 сентября 2023 года.

В статье рассмотрены вопросы применения исковой давности по требованиям о взыскании «антимонопольных» убытков. Главной проблемой является определение момента, с которого исчисляется данный срок. Проанализированы разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и актуальная судебная практика.

Одним из последствий совершения антимонопольных нарушений является гражданско-правовая ответственность. Она заключается в праве пострадавшей стороны предъявить иск о возмещении нарушителем тех убытков, которые причинены в результате несоблюдения антимонопольного законодательства1. Для таких исков есть вся необходимая правовая база – Гражданский кодекс РФ (ст. 15) и Закон о защите конкуренции2 (ст. 37) предусматривают право взыскать «антимонопольные» убытки. При этом разъяснения Пленума ВС РФ и Президиума ФАС России3 описывают, кто имеет право на возмещение таких убытков, какие обстоятельства требуется доказать и какие есть способы расчета размера убытков.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Когда переписка в мессенджере приравнивается к договору
Арбитражный процесс
ВС указал, что при толковании такого договора важно учитывать добросовестность сторон
14 июля 2026
Карташова Наталья
Карташова Наталья
Управляющий партнер, юридическая компания «ПРОЦЕСС»
Подход к сальдированию требует пересмотра
Арбитражный процесс
ВС напомнил о принципах справедливости и равенства в вопросах удовлетворения требований кредиторов
14 июля 2026
Шляпина Алина
Принудительный выкуп доли в праве собственности на квартиру
Гражданское право и процесс
Когда суд может обязать сособственника
10 июля 2026
Швецов Роман
Швецов Роман
Член Адвокатской палаты города Москвы
Из эмоционально понятного довода – в юридически проверяемую позицию
Уголовное право и процесс
Как не ошибиться, заявляя о провокации в отношении подзащитного
09 июля 2026
Горев Дмитрий
Горев Дмитрий
Консультант «Каменская & Партнеры»
Границы сальдирования при оспаривании преференциальных сделок в банкротстве
Арбитражный процесс
ВС уточнил критерии сальдирования как иммунитета от оспаривания
08 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Реестр – не приговор
Арбитражный процесс
Почему отсутствие записи в реестре МСП не должно автоматически лишать бизнес налоговой льготы
07 июля 2026
Яндекс.Метрика