×

Проблемы применения исковой давности в частных антимонопольных исках

Определение момента, с которого исчисляется срок исковой давности
Свечников Егор
Свечников Егор
Адвокат АП Г. Москвы, руководитель практики антимонопольного права компании «Kept», член Ассоциации антимонопольных экспертов
Материал выпуска № 17 (394) 1-15 сентября 2023 года.

В статье рассмотрены вопросы применения исковой давности по требованиям о взыскании «антимонопольных» убытков. Главной проблемой является определение момента, с которого исчисляется данный срок. Проанализированы разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и актуальная судебная практика.

Одним из последствий совершения антимонопольных нарушений является гражданско-правовая ответственность. Она заключается в праве пострадавшей стороны предъявить иск о возмещении нарушителем тех убытков, которые причинены в результате несоблюдения антимонопольного законодательства1. Для таких исков есть вся необходимая правовая база – Гражданский кодекс РФ (ст. 15) и Закон о защите конкуренции2 (ст. 37) предусматривают право взыскать «антимонопольные» убытки. При этом разъяснения Пленума ВС РФ и Президиума ФАС России3 описывают, кто имеет право на возмещение таких убытков, какие обстоятельства требуется доказать и какие есть способы расчета размера убытков.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика