×

Проблемы применения исковой давности в частных антимонопольных исках

Определение момента, с которого исчисляется срок исковой давности
Свечников Егор
Свечников Егор
Адвокат АП Г. Москвы, руководитель практики антимонопольного права компании «Kept», член Ассоциации антимонопольных экспертов
Материал выпуска № 17 (394) 1-15 сентября 2023 года.

В статье рассмотрены вопросы применения исковой давности по требованиям о взыскании «антимонопольных» убытков. Главной проблемой является определение момента, с которого исчисляется данный срок. Проанализированы разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и актуальная судебная практика.

Одним из последствий совершения антимонопольных нарушений является гражданско-правовая ответственность. Она заключается в праве пострадавшей стороны предъявить иск о возмещении нарушителем тех убытков, которые причинены в результате несоблюдения антимонопольного законодательства1. Для таких исков есть вся необходимая правовая база – Гражданский кодекс РФ (ст. 15) и Закон о защите конкуренции2 (ст. 37) предусматривают право взыскать «антимонопольные» убытки. При этом разъяснения Пленума ВС РФ и Президиума ФАС России3 описывают, кто имеет право на возмещение таких убытков, какие обстоятельства требуется доказать и какие есть способы расчета размера убытков.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика