×

Проблемы применения исковой давности в частных антимонопольных исках

Определение момента, с которого исчисляется срок исковой давности
Свечников Егор
Свечников Егор
Адвокат АП Г. Москвы, руководитель практики антимонопольного права компании «Kept», член Ассоциации антимонопольных экспертов
Материал выпуска № 17 (394) 1-15 сентября 2023 года.

В статье рассмотрены вопросы применения исковой давности по требованиям о взыскании «антимонопольных» убытков. Главной проблемой является определение момента, с которого исчисляется данный срок. Проанализированы разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и актуальная судебная практика.

Одним из последствий совершения антимонопольных нарушений является гражданско-правовая ответственность. Она заключается в праве пострадавшей стороны предъявить иск о возмещении нарушителем тех убытков, которые причинены в результате несоблюдения антимонопольного законодательства1. Для таких исков есть вся необходимая правовая база – Гражданский кодекс РФ (ст. 15) и Закон о защите конкуренции2 (ст. 37) предусматривают право взыскать «антимонопольные» убытки. При этом разъяснения Пленума ВС РФ и Президиума ФАС России3 описывают, кто имеет право на возмещение таких убытков, какие обстоятельства требуется доказать и какие есть способы расчета размера убытков.

Рассказать:
Другие мнения
Марценюк Александра
Марценюк Александра
Адвокат АП Иркутской области, юрист практики недвижимости и строительства КА «Регионсервис»
Проблемы исполнения решений третейских судов о правах на недвижимость
Конституционное право
Ключевые выводы КС РФ по данному вопросу
07 мая 2024
Портнова Анастасия
Портнова Анастасия
Адвокат АП г. Москвы, МКА «Князев и партнеры»
Продление срока или выдача нового разрешения?
Конституционное право
Практика обжалования отказов в выдаче лицензий на оружие осужденным два и более раз неоднородна
03 мая 2024
Немчинова Светлана
Немчинова Светлана
Адвокат КА Новосибирской области «Бойко и партнеры»
Должна ли УК продолжать управление МКД по окончании действия договора?
Конституционное право
Конституционный Суд восполнил законодательный пробел
02 мая 2024
Парфенов Алексей
Парфенов Алексей
Адвокат АП Ростовской области, АБ Ростовской области «Советник»
Защита добилась прекращения на стадии следствия дела о незаконном обороте наркотиков
Уголовное право и процесс
Этому способствовали дополнительные вопросы эксперту
02 мая 2024
Дружков Евгений
Дружков Евгений
Член Совета молодых адвокатов АП Брянской области, Брянская областная коллегия адвокатов
Защите удалось доказать невиновность врача в смерти маленького пациента
Уголовное право и процесс
По итогам рассмотрения жалобы апелляция вынесла оправдательный приговор
27 апреля 2024
Замалаев Павел
Замалаев Павел
Управляющий партнер юридической компании «Замалаев, Стороженко и партнеры», арбитражный управляющий
Арбитражный управляющий в поиске цифровых активов должника
Арбитражный процесс
Практические вопросы, которые остаются открытыми
26 апреля 2024
Яндекс.Метрика