В настоящей статье рассмотрено, в силу каких обстоятельств безналичные денежные средства для целей уголовного права являются предметом хищения, и сделан вывод об отсутствии существенных оснований для того, чтобы отказываться от признания данных средств предметом хищения, поскольку сам законодатель постепенно отступает от ограниченного понимания имущества для целей надлежащей уголовно-правовой охраны имущественных отношений.
В доктрине уголовного права среди ученых-правоведов, а также на практике среди правоприменителей до сих пор не сложилось единого мнения, можно ли рассматривать безналичные денежные средства в качестве предмета хищения. На наш взгляд, дискуссия во многом обусловлена противоречивостью самих уголовно-правовых норм, регулирующих сходные общественные отношения против собственности.
