В комментарии к статье Станислава Неверова «Ограниченность доступа к правосудию» (см.: «АГ». 2020. № 15 (320)) аргументируется невозможность воплощения на практике идеи о включении банкротства в категорию дел, по которым предоставляется бесплатная юридическая помощь, и вносится предложение об изменении судебной практики, в соответствии с которой в настоящее время суды отказываются исключать из конкурсной массы денежные средства на оплату представителя должника.
Проблема ограниченности доступа должников к профессиональной защите действительно существует. Все расходы, связанные с процедурой банкротства, несет сам должник. В них входят госпошлина, оплата финансовому управляющему, дополнительные расходы финансового управляющего на привлечение при необходимости третьих лиц (например, оценщика), затраты на размещение объявлений о стадиях процедуры банкротства, на услуги представителя.
