В комментарии к статье Александра Мельникова «Установить умысел» (см.: «АГ». 2023. № 17 (394)) автор разъясняет, почему сформулированное коллегой положение о намеренном уклонении лица от следствия и суда как основании приостановления производства по уголовному делу не защищает интересы потерпевшего. По его мнению, приостановление производства по уголовному делу по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого), по общему правилу, влечет прерывание срока давности при следующем условии: необходимо установить, что те обстоятельства, по которым лицо привлекается в качестве подозреваемого или обвиняемого, не были известны потерпевшему и органам дознания/следствия до такого приостановления.
Данная статья поднимает достаточно глубокую проблему баланса интересов защиты и обвинения. На мой взгляд, сформулированное автором положение основано на формальном подходе к прочтению УК и УПК РФ, который выгоден стороне защиты.
