×

В целях защиты интересов потерпевшего

Будучи участником уголовного процесса, потерпевший ограничен в эффективных методах привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление
Гревцов Сергей
Гревцов Сергей
Адвокат АП г. Москвы, партнер Адвокатского бюро «Бартолиус» г. Москвы
Материал выпуска № 17 (394) 1-15 сентября 2023 года.

В комментарии к статье Александра Мельникова «Установить умысел» (см.: «АГ». 2023. № 17 (394)) автор разъясняет, почему сформулированное коллегой положение о намеренном уклонении лица от следствия и суда как основании приостановления производства по уголовному делу не защищает интересы потерпевшего. По его мнению, приостановление производства по уголовному делу по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого), по общему правилу, влечет прерывание срока давности при следующем условии: необходимо установить, что те обстоятельства, по которым лицо привлекается в качестве подозреваемого или обвиняемого, не были известны потерпевшему и органам дознания/следствия до такого приостановления.

Данная статья поднимает достаточно глубокую проблему баланса интересов защиты и обвинения. На мой взгляд, сформулированное автором положение основано на формальном подходе к прочтению УК и УПК РФ, который выгоден стороне защиты.

Рассказать:
Другие мнения
Ефимчук Евгений
Ефимчук Евгений
Адвокат, член совета АП Сахалинской области, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов,  управляющий партнер АБ «Белянин, Ефимчук и партнёры»
Завышение наказания как тенденция?
Уголовное право и процесс
Решение ВС определило положительный вектор для формирования практики законного и справедливого наказания
24 июля 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Щедрова Людмила
Щедрова Людмила
Адвокат АП Рязанской области, АБ ЕМПП
Важность превентивных мер
Уголовное право и процесс
Признаки состава мошенничества – обман, безвозмездность и направленность умысла
18 июля 2024
Яндекс.Метрика