×

Начало течения срока связано с установлением факта нарушения антимонопольного законодательства

Об отсутствии единого подхода к вопросу о начале течения срока исковой давности по требованиям о взыскании «антимонопольных» убытков
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko, к.ю.н.
Материал выпуска № 17 (394) 1-15 сентября 2023 года.

В комментарии к статье Егора Свечникова «Проблемы применения исковой давности в частных антимонопольных исках» (см.: № «АГ». 2023. № 17 (394)) автор высказывает мнение о том, что начало течения срока связано с установлением факта нарушения антимонопольного законодательства, при этом указывает на слабые стороны этого подхода. По его мнению, разумно было бы предусмотреть различные правила для двух принципиально отличающихся ситуаций: когда потерпевший обратился в ФАС; и когда он решил самостоятельно доказывать факт нарушения сразу в суде без проведения административной процедуры. Исходя из этого, даны практические рекомендации.

Без сомнения, нужно согласиться с тем, что ни в нормативных документах, ни в правоприменительной практике до сих пор не обозначен единый подход к вопросу о начале течения срока исковой давности по требованиям о взыскании «антимонопольных» убытков.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика