×

Реальные тенденции

Работник – не всегда потенциальная «жертва» в механизме оспаривания сделок по банкротным основаниям
Гавриков Евгений
Гавриков Евгений
Старший юрист АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 17 (298) 1-15 сентября 2019 года.

Автор комментария к статье Игоря Кобзарева «Если увеличили зарплату…» (см.: «АГ». 2019. № 17 (298)) отмечает, что «схемы» с участием работников, направленные на вывод активов должника в преддверии банкротства, имеют широкое распространение, поэтому рассуждения о работнике исключительно как о потенциальной «жертве» в механизме оспаривания сделок по банкротным основаниям (банкротного оспаривания) не соответствуют реальным практическим тенденциям. В данной связи при разрешении соответствующих споров необходимо учитывать комплекс существенных обстоятельств.

Работник, условия трудового договора которого оспариваются, далеко не всегда является добросовестной и незащищенной стороной правоотношений, непричастной к действиям, которые привели к банкротству должника, и не знающей о реальном имущественном положении своего работодателя.

Рассказать:
Другие мнения
Быков Александр
Быков Александр
Адвокат МКА «РОСАР», эксперт pro bono publico при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в г. Москве
Дисбаланс правомочий эксперта и специалиста в судопроизводстве
Производство экспертизы
Какие изменения в УПК способствовали бы его устранению
27 Октября 2021
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
Границы пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Арбитражное право и процесс
Суды по-прежнему допускают существенные ошибки в их определении
25 Октября 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «утечку информации»
Международное право
Стремление к максимизации прибыли нередко приводит компании к нарушениям законодательства
22 Октября 2021
Батурина Ирина
Батурина Ирина
Заместитель руководителя юридической службы по вопросам правового обеспечения медицинской деятельности ГК «Садко»
Срок исковой давности по «медицинским» спорам: проблемы исчисления
Медицинское право
Как на его определение влияют особенности предмета договора оказания медуслуг
21 Октября 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Яндекс.Метрика