×

Когда суд восстановит срок

О включении в реестр застройщика-банкрота требований участников строительства, заявленных с пропуском срока
Никитенко Петр
Никитенко Петр
Адвокат АП Московской области, председатель КА г. Москвы «Никитенко, Якупов, Мамиев и партнеры»
Материал выпуска № 9 (314) 1-15 мая 2020 года.

Несмотря на то что включение в реестр требований кредиторов застройщика довольно подробно урегулировано ст. 201.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), пропуск срока по-прежнему является массовым, а споры по его исчислению и восстановлению – крайне острыми. В настоящей статье рассматривается, по каким основаниям суд может включить в реестр требования, заявленные с пропуском срока, какая ситуация как аргумент для восстановления срока указана ВС РФ. Автор формулирует вывод о том, что формирование практики ответственности управляющих за пассивность в выявлении притворных сделок и неуведомление потенциальных кредиторов об этом позволили бы существенно снизить количество злоупотреблений недобросовестных управляющих, подконтрольных застройщику, предлагая способ устранения данного пробела и введение опровержимой презумпции действия в интересах застройщика любых третьих лиц, привлекающих денежные средства для строительства.

Читайте также комментарии к данному материалу ведущего юриста ООО «Содружество земельных юристов» Павла Лобачева и адвоката, партнера коллегии адвокатов «Делькредере» Дениса Юрова.

Увеличение количества споров о включении в реестр застройщика-банкрота требований участников строительства, заявленных с пропуском срока, вызвано тем, что ст. 201.4 Закона описывает идеальную ситуацию, в которой добросовестный застройщик заключал с участниками строительства исключительно договоры долевого участия в строительстве (далее – ДДУ) и регистрировал их.

Рассказать:
Другие мнения
Марданов Азер
Марданов Азер
Адвокат АП ХМАО-Югры, медиатор, к.ю.н.
Кассация напомнила правила доказывания в трудовых спорах
Трудовое право
Решение суда о взыскании компенсации за якобы невыдачу трудовой книжки удалось отменить
17 Мая 2022
Жаринов Кирилл
Жаринов Кирилл
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Мусаев и партнеры»
Обосновать риск пыток в случае экстрадиции станет сложнее
Международное право
В деле «Хасанов и Рахманов против России» ЕСПЧ не усмотрел нарушений ст. 3 Конвенции
16 Мая 2022
Солодовникова Лидия
Солодовникова Лидия
Руководитель практики разрешения судебных споров и банкротства, КПМГ в России и СНГ
Оспаривание решения налогового органа об исключении организации из ЕГРЮЛ
Арбитражный процесс
Актуальные вопросы судебной практики в разъяснениях ВС
16 Мая 2022
Первунин Максим
Первунин Максим
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА г. Москвы «АКП Бэст Адвайс»
Позитивные перемены
Уголовное право и процесс
Практика показывает, что некоторые суды восприняли позицию президента и ВС РФ в отношении свободы совести и вероисповедания
13 Мая 2022
Антонова Мария
Антонова Мария
Адвокат АП Тверской области, НО ТОКА филиал № 1 г. Твери
Проблемы обжалования решения суда лицом, не участвующим в деле
Гражданское право и процесс
О практике рассмотрения гражданско-правовых требований потерпевших от преступлений
12 Мая 2022
Иванова Анастасия
Иванова Анастасия
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Горбачев и партнеры»
Когда поворот невозможен
Арбитражный процесс
Суды исключили формальный подход при рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного акта
11 Мая 2022
Яндекс.Метрика