Автор настоящего комментария к статье Петра Никитенко «Когда суд восстановит срок» (см.: «АГ». 2020. № 9 (314)), акцентируя внимание на трудности, с которыми может столкнуться конкурсный управляющий в случае непередачи ему застройщиком сведений об измененном адресе дольщика, на необходимости граждан, заключивших притворные сделки, прикрывающие ДДУ, при взыскании убытков с бездействовавшего управляющего доказывать, что управляющий знал или должен был знать о наличии таких сделок, считает, что отсутствие уведомления управляющего может использоваться в противоправных целях как застройщиком и его аффилированными лицами, так и иными лицами, поэтому целесообразно восстанавливать пропущенный срок только при обязательной проверке добросовестности потенциального кредитора и его требований.
Комментируя статью Петра Никитенко, посвященную действительно актуальной теме – как рассматривать требования участников строительства о включении в реестр застройщика-банкрота, если такие требования заявлены с пропуском срока – хотелось бы отметить несколько моментов.
