×

Когда нельзя отказывать

Факты оспаривания соглашений, заключаемых с адвокатами, не должны становиться причиной отказа адвоката от оказания юридической помощи
Костина Марина
Костина Марина
Адвокат АП Нижегородской области, Председатель общественного комитета по электроэнергетике при ТПП Нижегородской области
Материал выпуска № 9 (314) 1-15 мая 2020 года.

В статье продолжена тема оспаривания соглашений об оказании юридической помощи в рамках дел о банкротстве доверителя, начатая в публикациях Вячеслава Голенева, Елены Якушевой, Сергея Хухорева, Василия Раудина, Юлия Тая, Сергея Гуляева, Анны Васильевой. Автор считает, что такие соглашения могут быть оспорены в общем порядке, в том числе и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем возможность такого оспаривания ни при каких обстоятельствах не должна становиться причиной отказа адвоката от оказания юридической помощи доверителям в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Неправомерный подход

Из правового анализа судебной практики по делам об оспаривании соглашений об оказании юридической помощи или договоров об оказании юридических услуг, к сожалению, можно сделать вывод о складывающейся тенденции к принятию положительных решений по данным требованиям.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика