×
Солодовникова Лидия
Солодовникова Лидия
Советник, соруководитель практики банкротства и реструктуризации LEVEL Legal Services
Материал выпуска № 9 (314) 1-15 мая 2020 года.

Тема рисков оспаривания соглашений с адвокатами и платежей адвокатам при банкротстве доверителей по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, получила широкий отклик профессиональной аудитории. Соответствующие вопросы освещались в публикациях Вячеслава Голенева, Елены Якушевой, Сергея Хухорева, Василия Раудина, Юлия Тая, Сергея Гуляева, Анны Васильевой. Продолжая ее освещение, автор статьи путем анализа отдельных судебных актов, связанных с признанием недействительными соглашений об оказании юридической помощи должников с адвокатами, пришла к выводу, что соответствующие сделки были оспорены вследствие установления нарушений законодательства и отсутствия доказательств, которые необходимы для разрешения дела с учетом специфики банкротства.

В качестве вступления упомяну историю моего товарища – арбитражного управляющего, который оспаривал сделки должника с известными юридическими компаниями. В общих чертах: одна из компаний составляла проект процессуального документа, а вторая – проверяла за первой. Посчитав это экономически необоснованными сделками в предбанкротный период, учитывая немаленькие суммы вознаграждений и отрицательный результат оказанных услуг, повлекший признание должника банкротом, управляющий обратился с заявлением на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Рассказать:
Другие мнения
Ефимчук Евгений
Ефимчук Евгений
Адвокат, член совета АП Сахалинской области, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов,  управляющий партнер АБ «Белянин, Ефимчук и партнёры»
Завышение наказания как тенденция?
Уголовное право и процесс
Решение ВС определило положительный вектор для формирования практики законного и справедливого наказания
24 июля 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Щедрова Людмила
Щедрова Людмила
Адвокат АП Рязанской области, АБ ЕМПП
Важность превентивных мер
Уголовное право и процесс
Признаки состава мошенничества – обман, безвозмездность и направленность умысла
18 июля 2024
Яндекс.Метрика