×
Никитенко Петр
Никитенко Петр
Адвокат АП Московской области, председатель КА г. Москвы «Никитенко, Якупов, Мамиев и партнеры»
Материал выпуска № 23 (328) 1-15 декабря 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Владиславы Бояриновой «Аналогия закона в действии» (см.: «АГ». 2020. № 23 (328)), подчеркивается, что использование аналогии закона не должно блокировать применение правового института «внеконкурсной» субсидиарной ответственности в виде группового косвенного иска. Также сделан вывод о том, что применение п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве по аналогии не освобождает заявителя от выполнения требований, представляющих собой гарантии для других кредиторов на получение удовлетворения из присужденного контролирующему лицу.

Ситуация, когда кредитор в процедуре банкротства должника хочет удовлетворить свое требование о субсидиарной ответственности лица, контролирующего должника (КДЛ), которое, в свою очередь, также находится в банкротстве, – часто встречается в практике и урегулирована п. 6 ст. 61.16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассказать:
Другие мнения
Мухаметов Руслан
Мухаметов Руслан
Юрисконсульт ООО «РПК»
Истребование оружия у осужденного должника в ходе реализации его имущества
Арбитражный процесс
Позиции судов в отношении заявлений финансового управляющего
20 марта 2023
Прохоров Дмитрий
Роль юриста при оценке судебно-медицинской экспертизы
Производство экспертизы
Этапы подготовки рецензии на заключение эксперта
20 марта 2023
Григорьев Виктор
Григорьев Виктор
Адвокат АП Пермского края, Пермская объединенная краевая коллегия адвокатов
Если договор независимой гарантии заемщику навязан
Гражданское право и процесс
Как указал суд, условие о невозвратности опционного платежа ограничило право потребителя
17 марта 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
Если обвинение не конкретизировано…
Уголовное право и процесс
В обвинительном заключении отсутствует информация о том, когда было совершено преступление
16 марта 2023
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат АП Московской области, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
Недобросовестность нужно доказать
Арбитражный процесс
Исключение из ЕГРЮЛ не влечет «автоматически» ответственность учредителя по неисполненным обязательствам юрлица
15 марта 2023
Буданов Сергей
Право «видеть» правосудие
Уголовное право и процесс
Процессуальные нарушения, которые сопроводили обвинительный приговор по делу о покушении на мошенничество
14 марта 2023
Яндекс.Метрика