×
Садчикова Оксана
Садчикова Оксана
Член Совета АП Ставропольского края
Материал выпуска № 9 (314) 1-15 мая 2020 года.

В настоящей статье освещается вопрос о том, что лица, которым назначено условное наказание и в отношении которых ставится вопрос о замене его на реальное в связи с тем, что условно осужденный предположительно скрылся, практически лишены привилегии быть заслушанными судом в процессе замены наказания, поскольку их отсутствие не является препятствием к рассмотрению представления. Проанализирован пример из судебной практики, показывающий негативные последствия игнорирования такой возможности, и сформулированы доводы для оспаривания решения суда в подобных делах.

Читайте также комментарий к данному материалу старшего юрист INTELLECT, к.ю.н. Анатолия Зазулина.

Поводом к написанию настоящей статьи явилась проблема, выявленная при осуществлении защиты доверительницы по представлению уголовно-исполнительной инспекции о замене условного на реальное наказание, когда по доводам представления осужденная скрылась от контроля.

Рассказать:
Другие мнения
Полетаева Диана
Полетаева Диана
Советник управляющего партнера АБ «Казаков и партнеры»
При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо учитывать добросовестность сторон
Гражданское право и процесс
ВС напомнил смысл утверждения мирового соглашения
20 июня 2024
Краснова Мария
Краснова Мария
Партнер АБ «КИАП»
Нужно больше подробных разъяснений спорных ситуаций
Страховое право
Какие аспекты стоит отразить в постановлении Пленума ВС о добровольном страховании имущества
18 июня 2024
Ванцева Анастасия
Ванцева Анастасия
Партнер Vanlaw lawyers
Двукратная компенсация не требует подтверждать наличие товара
Право интеллектуальной собственности
ВС поставил точку в вопросе правильного применения подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ
17 июня 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Партнер юридической компании «ИНТЕЛАЙТ», патентный поверенный по товарным знакам, изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам
Фамилия как товарный знак
Право интеллектуальной собственности
Подавая заявку, стоит учитывать, что Роспатент может признать отсутствие у обозначения различительной способности
17 июня 2024
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
СИП как кассационная инстанция: ключевые тенденции
Право интеллектуальной собственности
Споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении РИД стало больше
14 июня 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
Прекращение производства по банкротному делу не препятствовало рассмотрению заявления кредитора по правилам гл. 37 АПК
Арбитражный процесс
Три ключевых вывода ВС
13 июня 2024
Яндекс.Метрика