×
Садчикова Оксана
Садчикова Оксана
Адвокат Адвокатской конторы «Интеллект» Ставропольской краевой коллегии адвокатов, тренер школы адвоката АП Ставропольского края, к.ю.н.
Материал выпуска № 9 (314) 1-15 мая 2020 года.

В настоящей статье освещается вопрос о том, что лица, которым назначено условное наказание и в отношении которых ставится вопрос о замене его на реальное в связи с тем, что условно осужденный предположительно скрылся, практически лишены привилегии быть заслушанными судом в процессе замены наказания, поскольку их отсутствие не является препятствием к рассмотрению представления. Проанализирован пример из судебной практики, показывающий негативные последствия игнорирования такой возможности, и сформулированы доводы для оспаривания решения суда в подобных делах.

Читайте также комментарий к данному материалу старшего юрист INTELLECT, к.ю.н. Анатолия Зазулина.

Поводом к написанию настоящей статьи явилась проблема, выявленная при осуществлении защиты доверительницы по представлению уголовно-исполнительной инспекции о замене условного на реальное наказание, когда по доводам представления осужденная скрылась от контроля.

Рассказать:
Другие мнения
Дергунова Виктория
Дергунова Виктория
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., медиатор, партнер, руководитель практики семейного права BGP Litigation
Выезд детей за пределы России по новым правилам
Семейное право
Суд вправе не только снять запрет в отношении отдельной поездки, но и вовсе отменить ограничение
03 Августа 2021
Сиволобов Вячеслав
Сиволобов Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга
Чтобы «обманутых дольщиков» становилось меньше…
Гражданское право и процесс
О защите прав участников долевого строительства от недобросовестных действий застройщика
02 Августа 2021
Нумерова Анна
Нумерова Анна
Партнер, практика антимонопольного права АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Агентские договоры между страховыми компаниями ФАС признала антиконкурентными
Арбитражное право и процесс
Как выводы надзорного органа могут повлиять на дальнейшую практику
02 Августа 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «отказ молчать»
Международное право
Практика разрешения судами США трудовых споров, связанных с преследованием работников госорганов
30 Июля 2021
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Ни победа, ни поражение…
Конституционное право
Какие доводы адвокатского сообщества по поводу досмотров в СИЗО Конституционный Суд «услышал», а какие – «обошел»
29 Июля 2021
Лекарева Татьяна
Квалификация деяний при «насильственном самоуправстве»
Уголовное право и процесс
Как к этому вопросу подходят суды
28 Июля 2021
Яндекс.Метрика