Комментируя статью Евгения Гаврикова «Практика восполняет пробел» (см.: «АГ». 2020. № 16 (321)), автор согласен с тезисом о необходимости законодательного регулирования рассматриваемой процедуры и отмечает, что ни один из приведенных механизмов предоставления должнику более скромного жилья взамен единственного не является безупречным и порождает много вопросов на каждом этапе его реализации. Также автор дополняет приведенный в публикации перечень случаев доказывания того, что должник в социальном жилье вовсе не нуждается, а лишь злоупотребляет положениями норм права об исполнительском иммунитете.
Обращение взыскания на единственное жилье должника – один из самых острых вопросов в делах о банкротстве физлиц. Автор статьи верно указывает на то, что судебная практика постепенно отходит от признания иммунитета единственного жилья безусловным.
