×
Суворов Евгений
Адвокат, к.ю.н., доцент Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина
Материал выпуска № 9 (314) 1-15 мая 2020 года.

Автор настоящего обзора значимых дел о банкротстве прокомментировал правовые позиции Судебной коллегии ВС РФ, которые в целом могут быть интерпретированы следующим образом: 1) аффилированный с должником кредитор вправе инициировать открытие производства по делу о банкротстве такого должника при условии наличия у заявителя гражданско-правового требования, обладающего свойством принудительной исполнимости; 2) лицо, оспаривающее текущие операции, должно представить конкретные доказательства осведомленности текущего кредитора о нарушении очередности погашения текущих обязательств; 3) у арбитражного управляющего отсутствуют конкретные обязанности, подлежащие им исполнению, но есть так называемая фидуциарная обязанность, т.е. забота о массе в целом; 4) вред, причиненный массе, надлежит определять с использованием экономико-стоимостных, а не юридико-инвентаризационных критериев; 5) объединение в один лот на торгах не связанного друг с другом имущества может служить основанием для признания торгов недействительными; 6) отсутствие документов бухгалтерского учета, выявленное при непередаче таких документов арбитражному управляющему, не является самостоятельным основанием для субсидиарной ответственности; 7) к ответственности в виде взыскания убытков не может быть привлечен арбитражный управляющий, не оспоривший сделку должника, направленную на вывод активов, если такая сделка была совершена за пределами периода подозрительности.

Законодательство о банкротстве, равно как и практика его применения, вот уже значительный период времени находятся в режиме реформирования и уточнения.

Рассказать:
Другие мнения
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Рязанцева Вероника
Рязанцева Вероника
Адвокат АП Ярославской области, Адвокатская контора Ленинского района ЯОКА
Ознакомление с протоколом – не право, а обязанность защитника
Уголовное право и процесс
Апелляция напомнила, что суд не вправе устанавливать пределы полномочий адвоката
02 декабря 2022
Митин Сергей
Митин Сергей
Адвокат АП Красноярского края, Красноярская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Защита прав регионального оператора по обращению с ТКО
Арбитражный процесс
Суды поддержали доводы истца о том, что он незаконно лишен указанного статуса
01 декабря 2022
Кузнецов Иван
Кузнецов Иван
Юрист, зам. генерального директора по правовым вопросам Тендерного агентства «Концепт»
Нарушение Закона о контрактной системе или нет?
Арбитражный процесс
Тренды административной и судебной практики в сфере госзакупок медицинского оборудования
30 ноября 2022
Лукинская Ярославна
Лукинская Ярославна
Юрист практики «Реструктуризация и банкротство» КА «Регионсервис»
«Непосильные» обязательства?
Арбитражный процесс
ВС пояснил, в каких случаях гражданин-банкрот может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами
29 ноября 2022
Шишанова Антонина
Шишанова Антонина
Юрист практики интеллектуальной собственности CAPITAL LEGAL SERVICES
Специальная военная операция и интеллектуальная собственность
Право интеллектуальной собственности
Последствия неисполнения обязательств по договорам, связанным с объектами интеллектуальной собственности
29 ноября 2022
Яндекс.Метрика