×
Никитенко Петр
Адвокат Адвокатской коллегии г. Москвы «Солидарность»
Материал выпуска № 20 (277) 16-31 октября 2018 года.

Вопросы выбора надлежащего способа защиты права всегда являлись одними из самых сложных в доктрине и юридической практике. В настоящем отклике на статью Алексея Шарона «Освободить имущество от ареста» (см. «АГ». 2018. № 20 (277)) автор отмечает, что коллега абсолютно обоснованно обращает внимание на данное обстоятельство. Однако, по его мнению, оснований для того, чтобы полностью согласиться с главным выводом в комментируемой статье о том, что приоритет в любом случае остается за иском об исключении арестованного имущества, нет. И вот почему.

Если обратиться к постановлению суда апелляционной инстанции по делу1, то его обстоятельства не давали оснований признать обжалование постановления об аресте – ненадлежащим способом защиты.

Рассказать:
Другие мнения
Зинуров Александр
Зинуров Александр
Адвокат АП г. Москвы
Декриминализация: больше вопросов, чем ответов
Уголовное право и процесс
Несмотря на разъяснения ВС, грань между допустимой и недопустимой защитой остается неопределенной    
16 Июля 2019
Фоменко Андрей
Процессуальная дееспособность в административном судопроизводстве
Административное судопроизводство
Должны ли все участники «цепочки передоверия» иметь диплом юриста?
12 Июля 2019
Осипов Артем
Осипов Артем
К.ю.н., доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета им. О.Е. Кутафина
«Хронические болезни» российской судебной практики
Уголовное право и процесс
Комментарий к Обзору ВС об уголовно-процессуальных аспектах в постановлениях ЕСПЧ
09 Июля 2019
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат по экологическим спорам, кандидат наук, лауреат Ecoworld РАЕН, компания ZHAROV GROUP
Каковы для предприятия последствия изменения категории водного объекта и включения объекта в рыбохозяйственный реестр
Природоохранное право
Судебные перспективы
08 Июля 2019
Ибрянова Галина
Адвокат АП Санкт-Петербурга
Лишение родительских прав
Семейное право
Основание, процедура, особенности и проблемы процесса, тенденции судебной практики
28 Июня 2019
Севастьянова Юлия
Севастьянова Юлия
Адвокат АП Волгоградской области, к.ю.н.
Новые вызовы для клиентов банка
Гражданское право и процесс
О применении необоснованных мер «антиотмывочного» воздействия
28 Июня 2019