×

Залог эффективной защиты

Баланс интересов между всеми участниками в деле о банкротстве обеспечит справедливую защиту их прав
Лобачев Павел
Лобачев Павел
Главный юрист АО «ИнфраВЭБ»
Материал выпуска № 9 (314) 1-15 мая 2020 года.

Автор настоящего комментария к статье Петра Никитенко «Когда суд восстановит срок» (см.: «АГ». 2020. № 9 (314)) отмечает, что для суда столь существенно недобросовестное поведение дольщика, что он отказывает ему в защите его прав, если он не проявляет достаточную степень заботливости, и разъясняет, почему механизм взыскания убытков с конкурсного управляющего в связи с неуведомлением кредиторов со временем утратит свою актуальность, а тезис о том, что неуведомление кредиторов конкурсным управляющим должно быть безусловным основанием для восстановления срока на включение в реестр требований кредиторов, является спорным. По его мнению, справедливо возлагать на конкурсного управляющего существенный объем обязанностей, связанных с информированием дольщиков о возможности включения в реестр требований кредиторов, о злоупотреблениях застройщика при привлечении им денежных средств, и привлекать его к ответственности за нарушение этих обязанностей, но при этом важно также учитывать и вину самого дольщика в просрочке, а также права иных кредиторов застройщика.

Безусловно, проблемы и вопросы, связанные с включением в реестр требований кредиторов застройщиков, а также касающиеся исчисления сроков на предъявление требований, восстановления пропущенных сроков, не теряют своей злободневности. Это обусловлено как достаточно большим объемом дел о банкротстве застройщиков, так и периодическими изменениями в законодательстве и судебной практике.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика