Автор настоящего комментария к статье Петра Никитенко «Когда суд восстановит срок» (см.: «АГ». 2020. № 9 (314)) отмечает, что для суда столь существенно недобросовестное поведение дольщика, что он отказывает ему в защите его прав, если он не проявляет достаточную степень заботливости, и разъясняет, почему механизм взыскания убытков с конкурсного управляющего в связи с неуведомлением кредиторов со временем утратит свою актуальность, а тезис о том, что неуведомление кредиторов конкурсным управляющим должно быть безусловным основанием для восстановления срока на включение в реестр требований кредиторов, является спорным. По его мнению, справедливо возлагать на конкурсного управляющего существенный объем обязанностей, связанных с информированием дольщиков о возможности включения в реестр требований кредиторов, о злоупотреблениях застройщика при привлечении им денежных средств, и привлекать его к ответственности за нарушение этих обязанностей, но при этом важно также учитывать и вину самого дольщика в просрочке, а также права иных кредиторов застройщика.
Безусловно, проблемы и вопросы, связанные с включением в реестр требований кредиторов застройщиков, а также касающиеся исчисления сроков на предъявление требований, восстановления пропущенных сроков, не теряют своей злободневности. Это обусловлено как достаточно большим объемом дел о банкротстве застройщиков, так и периодическими изменениями в законодательстве и судебной практике.
