В настоящем комментарии к статье Нвера Гаспаряна «Аргументация защиты» (см. «АГ». 2020. № 9 (314)) автор отмечает, что сегодня «стражные» дела похожи на конвейер лишения свободы без вступившего в силу обвинительного приговора и помещения граждан в невыносимые условия, поддерживает вывод коллеги об отказе судов рассматривать ходатайства защиты об оценке доказательств, подтверждает его приведенными примерами позиции судов и делится своим мнением о том, что мешает суду при рассмотрении подобных дел соблюдать правила оценки доказательств, регламентированных ст. 88 УПК РФ, и использовать свои полномочия по признанию их недопустимыми. Чтобы изменить практику, необходимо ставить перед судами вопросы об оценке представленных доказательств и оценивать их с точки зрения допустимости, – считает автор.
В статье Нвера Гаспаряна поднимаются актуальные вопросы оценки представляемых следствием доказательств при рассмотрении ходатайства о применении или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу и предлагаются меры, направленные на соблюдение принципа состязательности при рассмотрении данной категории дела, повышение уровня защищенности граждан и корректировку существующей правоприменительной практики.
