В комментарии к статье Александра Брестера «Важен максимально профессиональный подход» (см.: «АГ». 2019. № 24 (305)) автор обращает внимание на необходимость глубоких научных познаний для составления конституционной жалобы. Отмечается, что в Конституционном Суде РФ защищаются права и свободы человека, не только перечисленные в Конституции РФ, но и указанные в международных актах. Большое значение имеет выявление нормативного содержания основных прав и свобод, а также состава их нарушения. Кроме того, неконституционность правовой нормы может быть следствием несоблюдения баланса интересов при конкуренции основных прав и свобод. Перечислены причины вынесения отказных определений КС РФ и типичные ошибки юристов при составлении конституционных жалоб.
Составление конституционной жалобы, соответствующей требованиям закона и юридической техники, – «высший пилотаж» юридической деятельности, поскольку этот правовой документ характеризуется высочайшим уровнем сложности, обусловленным спецификой конституционного судопроизводства. Данный вид судопроизводства отличается ярко выраженным публично-правовым характером, связанным преимущественно с разрешением не фактологических, а правовых вопросов, с оценкой конституционности нормативных правовых актов и компетенции органов публичной власти.
