×
Нарутто Светлана
Нарутто Светлана
Профессор кафедры конституционного и муниципального права МГЮА им. О.Е. Кутафина, д.ю.н.
Материал выпуска № 24 (305) 16-31 декабря 2019 года.

В комментарии к статье Александра Брестера «Важен максимально профессиональный подход» (см.: «АГ». 2019. № 24 (305)) автор обращает внимание на необходимость глубоких научных познаний для составления конституционной жалобы. Отмечается, что в Конституционном Суде РФ защищаются права и свободы человека, не только перечисленные в Конституции РФ, но и указанные в международных актах. Большое значение имеет выявление нормативного содержания основных прав и свобод, а также состава их нарушения. Кроме того, неконституционность правовой нормы может быть следствием несоблюдения баланса интересов при конкуренции основных прав и свобод. Перечислены причины вынесения отказных определений КС РФ и типичные ошибки юристов при составлении конституционных жалоб.

Составление конституционной жалобы, соответствующей требованиям закона и юридической техники, – «высший пилотаж» юридической деятельности, поскольку этот правовой документ характеризуется высочайшим уровнем сложности, обусловленным спецификой конституционного судопроизводства. Данный вид судопроизводства отличается ярко выраженным публично-правовым характером, связанным преимущественно с разрешением не фактологических, а правовых вопросов, с оценкой конституционности нормативных правовых актов и компетенции органов публичной власти.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедев Илья
Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»
«Подводные камни» ограничения срока прекращения уголовного преследования
Уголовное право и процесс
Какие аспекты не учел Конституционный Суд
07 февраля 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Яндекс.Метрика