×
Савицкий Алексей
Савицкий Алексей
К.э.н., доцент, аудитор, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Материал выпуска № 24 (305) 16-31 декабря 2019 года.

В настоящее время сложилась процессуальная практика возбуждения уголовных дел за «обналичивание денежных средств» по ст. 172 УК РФ. Автор статьи считает такое отождествление указанной операции и незаконной банковской деятельности некорректным и разъясняет, почему оно экономически необоснованно и не соответствует нормам современного права.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката, руководителя уголовной практики Адвокатского бюро А-ПРО Валерия Волоха, адвоката, партнера и руководителя уголовно-правовой практики КА Pen & Paper Алексея Добрынина и советника Адвокатского бюро «ЗКС», д.ю.н., профессора, заведующего кафедрой уголовного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Геннадия Есакова.

В 2018 г. по сравнению с 2017 г. на 4,2% увеличилось число преступлений экономической направленности. Так, по данным статистики (ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» МВД России «Состояние преступности в России за январь-декабрь 2018 г.»), всего в 2018 г. выявлено 109,5 тыс. преступлений данной категории, удельный вес этих преступлений в общем числе зарегистрированных составил 5,5%. Материальный ущерб от указанных преступлений (по оконченным и приостановленным уголовным делам) составил 403,8 млрд руб.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
Если на кону – имущественные права
Уголовное право и процесс
Судебная экспертиза как механизм защиты и установления объективной истины по экономическим преступлениям
29 Ноября 2021
Глотов Максим
Глотов Максим
Адвокат АП Московской области, председатель Московской коллегии адвокатов «Могильницкий и партнеры»
Тонкая грань статуса потерпевшего
Уголовное право и процесс
Вопрос процессуальной замены потерпевшего в случае его смерти, не связанной с преступлением, остается открытым
24 Ноября 2021
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Адвокат КА «Де Юсте», член Совета АП ХМАО, директор института государства и права СурГУ, д.ю.н.
Эффективные инструменты для защиты или представительства
Уголовное право и процесс
Комментарий к правовым позициям по уголовным делам из Обзора ВС РФ № 3 за 2021 год
22 Ноября 2021
Егоров Павел
Егоров Павел
Заведующий филиалом № 14 Омской областной коллегии адвокатов, член Совета молодых адвокатов АПОО
Признание доказательств недопустимыми: миф или реальность?
Уголовное право и процесс
Доводы защиты о пороках доказательств обвинения суды оставили без внимания
17 Ноября 2021
Гузенко Иван
Гузенко Иван
Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры»
Является ли доход от реализации имущества на торгах прибылью?
Арбитражное право и процесс
Коллизия НК и Закона о банкротстве в вопросе очередности выплат кредиторам
16 Ноября 2021
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Применение последствий признания сделки недействительной
Гражданское право и процесс
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
16 Ноября 2021
Яндекс.Метрика