×
Брестер Александр
Брестер Александр
Советник АБ «Хорошев и партнеры», к.ю.н.
Материал выпуска № 24 (305) 16-31 декабря 2019 года.

Жалоба в Конституционный Суд РФ – очень специфичный документ, требующий при достаточно небольшом объеме и точности фактов, и отточенности формулировок, и полноценной правовой позиции, желательно подкрепленной серьезным правовым исследованием. В статье обозначены основные правила обращения в высший орган конституционного контроля, носящие как содержательный, так и формальный характер. Отмечается, что при составлении жалобы важен максимально профессиональный подход, поскольку подготовка этого документа и его направление могут поставить важные вопросы в публичном пространстве, стать причиной правовых дискуссий и привлечь к проблеме должное внимание, а решение по жалобе может повлиять на правоприменительную практику.

Читайте также комментарии к данному материалу профессора кафедры конституционного и муниципального права МГЮА им. О.Е. Кутафина, д.ю.н. Светланы Нарутто и адвоката АП Архангельской области, к.ю.н. Владимира Цвиля.

Обращаться или нет

На первых занятиях с адвокатами и юристами, посвященных Конституционному Суду РФ, я обычно прошу слушателей поделиться, что их может сподвигнуть обратиться в этот судебный орган, а что наоборот – остановить. Иногда факторов, которые удерживают от обращения в КС РФ, набирается больше, чем мотивирующих. Однако на ироничный вопрос – не стоит ли нам сразу завершить занятие – все отвечают отрицательно.

Рассказать:
Другие мнения
Киндеев Владислав
Киндеев Владислав
Юрист юридической компании «Стрижак и Партнеры»
А был ли «отсутствующий должник»?
Арбитражный процесс
ВС пресек попытку использования упрощенного банкротства для установления контроля над имуществом должника
03 ноября 2026
Ольховой Александр
Ольховой Александр
Член Адвокатской палаты города Москвы
Не терять драгоценного времени…
Производство экспертизы
Проблема предупреждения специалиста об ответственности по ст. 307 УК в гражданском процессе
02 ноября 2026
Беложенко (Худова) Екатерина
Беложенко (Худова) Екатерина
Адвокат, член АП Московской области, советник ФПА РФ, председатель Союза молодых адвокатов России
Сначала вред, потом мотив
Арбитражный процесс
О позиции Верховного Суда по сделке с единственным жильем для практики оспаривания сделок граждан-банкротов
02 ноября 2026
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Яндекс.Метрика