×
Брестер Александр
Брестер Александр
Советник АБ «Хорошев и партнеры», к.ю.н.
Материал выпуска № 24 (305) 16-31 декабря 2019 года.

Жалоба в Конституционный Суд РФ – очень специфичный документ, требующий при достаточно небольшом объеме и точности фактов, и отточенности формулировок, и полноценной правовой позиции, желательно подкрепленной серьезным правовым исследованием. В статье обозначены основные правила обращения в высший орган конституционного контроля, носящие как содержательный, так и формальный характер. Отмечается, что при составлении жалобы важен максимально профессиональный подход, поскольку подготовка этого документа и его направление могут поставить важные вопросы в публичном пространстве, стать причиной правовых дискуссий и привлечь к проблеме должное внимание, а решение по жалобе может повлиять на правоприменительную практику.

Читайте также комментарии к данному материалу профессора кафедры конституционного и муниципального права МГЮА им. О.Е. Кутафина, д.ю.н. Светланы Нарутто и адвоката АП Архангельской области, к.ю.н. Владимира Цвиля.

Обращаться или нет

На первых занятиях с адвокатами и юристами, посвященных Конституционному Суду РФ, я обычно прошу слушателей поделиться, что их может сподвигнуть обратиться в этот судебный орган, а что наоборот – остановить. Иногда факторов, которые удерживают от обращения в КС РФ, набирается больше, чем мотивирующих. Однако на ироничный вопрос – не стоит ли нам сразу завершить занятие – все отвечают отрицательно.

Рассказать:
Другие мнения
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Яндекс.Метрика