×
Брестер Александр
Брестер Александр
Советник АБ «Хорошев и партнеры», к.ю.н.
Материал выпуска № 24 (305) 16-31 декабря 2019 года.

Жалоба в Конституционный Суд РФ – очень специфичный документ, требующий при достаточно небольшом объеме и точности фактов, и отточенности формулировок, и полноценной правовой позиции, желательно подкрепленной серьезным правовым исследованием. В статье обозначены основные правила обращения в высший орган конституционного контроля, носящие как содержательный, так и формальный характер. Отмечается, что при составлении жалобы важен максимально профессиональный подход, поскольку подготовка этого документа и его направление могут поставить важные вопросы в публичном пространстве, стать причиной правовых дискуссий и привлечь к проблеме должное внимание, а решение по жалобе может повлиять на правоприменительную практику.

Читайте также комментарии к данному материалу профессора кафедры конституционного и муниципального права МГЮА им. О.Е. Кутафина, д.ю.н. Светланы Нарутто и адвоката АП Архангельской области, к.ю.н. Владимира Цвиля.

Обращаться или нет

На первых занятиях с адвокатами и юристами, посвященных Конституционному Суду РФ, я обычно прошу слушателей поделиться, что их может сподвигнуть обратиться в этот судебный орган, а что наоборот – остановить. Иногда факторов, которые удерживают от обращения в КС РФ, набирается больше, чем мотивирующих. Однако на ироничный вопрос – не стоит ли нам сразу завершить занятие – все отвечают отрицательно.

Рассказать:
Другие мнения
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАИП»
Интересы потребителей – в приоритете
Страховое право
Правоприменение в области ОСАГО усложнилось до уровня юридической «нейрохирургии»
18 июня 2026
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат по экологическим спорам, управляющий партнер адвокатского бюро «Жаров Группа», лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Устраниться от решения проблемы не получится
Природоохранное право
КС разграничил полномочия и ответственность уровней публичной власти в сфере охраны водных объектов
17 июня 2026
Зобов Андрей
Зобов Андрей
Юрист практики разрешения споров и банкротства UCL
О возвращении «руководящих» разъяснений ВС
Конституционное право
Ключевая проблема – отсутствие в законе нормы об обязательности соблюдения правовых позиций Суда
17 июня 2026
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Член АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Взыскание убытков от инвестирования
Арбитражный процесс
Недобросовестные практики, связанные с использованием инсайдерской информации и манипулированием рынком
16 июня 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Кредит без согласия заемщика
Гражданское право и процесс
Суд отказал коллекторской организации во взыскании задолженности по кредиту, оформленному мошенническим путем
15 июня 2026
Школенок Виктор
Школенок Виктор
Член АП Брянской области, Клинцовская адвокатская консультация
Произвольные ограничения недопустимы
Гражданское право и процесс
Апелляция восстановила право семьи погибшего военнослужащего на региональные меры соцподдержки
11 июня 2026
Яндекс.Метрика