×
Гревцов Сергей
Гревцов Сергей
Партнер, руководитель уголовной практики Адвокатского бюро «Бартолиус»
Материал выпуска № 24 (305) 16-31 декабря 2019 года.

Данная статья является продолжением комментария к материалу Артема Магунова и Андрея Тузова «Электронная подпись», опубликованному в «АГ» № 17 (298) за 2019 г. В ней освещены основные виды электронной подписи, рассмотрены проблемы при ее использовании, исследован реальный масштаб преступлений в данной сфере и приведены рекомендации для адвокатов по оказанию юридической помощи потерпевшим от мошенничества. Также проанализированы последние законодательные изменения и их эффективность в решении существующих проблем.

Читайте также комментарий к данному материалу LL.B., адвоката Адвокатской конторы «Аснис и партнеры», заместителя председателя Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики при Московском отделении Ассоциации юристов России Екатерины Ипполитовой.

Об электронных подписях написано очень много, но, на мой взгляд, не совсем понятно для юристов. Зачастую авторы статей не имеют реального опыта применения закона на практике. Итак, попытаемся поставить все «i» над понятием «электронной подписи» и покажем реальное положение дел, что позволит читателю сориентироваться в этом вопросе.

Рассказать:
Другие мнения
Замалаев Павел
Замалаев Павел
Управляющий партнер юридической компании «Замалаев, Стороженко и партнеры», арбитражный управляющий
Арбитражный управляющий в поиске цифровых активов должника
Арбитражный процесс
Практические вопросы, которые остаются открытыми
26 апреля 2024
Иванков Никита
Иванков Никита
Адвокат АП Новосибирской области, КА «Бойко и партнеры» (г. Новосибирск)
Негативные последствия продажи доли в уставном капитале ООО
Корпоративное право
В каких случаях добровольная ликвидация общества целесообразнее
24 апреля 2024
Авясов Максим
Авясов Максим
Адвокат АП Самарской области
Нюансы апелляционного обжалования итогового решения суда
Уголовное право и процесс
ВС указал ошибки, допущенные судами первой и кассационной инстанций по уголовному делу
23 апреля 2024
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист АБ «Забейда и партнеры»
Минимизировать абсолютизацию судейского усмотрения
Уголовное право и процесс
Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации
23 апреля 2024
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Исключение, которое становится правилом
Уголовное право и процесс
Изменение территориальной подсудности уголовного дела должно приниматься только в исключительных случаях
23 апреля 2024
Ушакевич Виктор
Ушакевич Виктор
Адвокат АП Санкт-Петербурга, партнер АБ Санкт-Петербурга «Q&A»
Указать совокупность обстоятельств
Уголовное право и процесс
Практические вопросы изменения территориальной подсудности по принципу проживания большинства участников уголовного судопроизводства
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика