В настоящем отклике на статью Владимира Цвиля «Сверх МРОТ» (см. «АГ». 2018. № 21 (278)) авторы подчеркивают, что Конституционный Суд РФ уже сформировал правовую позицию о действии во времени своих постановлений, означающую запрет на бесконечность придания обратной силы постановлениям Суда, в которых дается конституционно-правовое истолкование нормы, и приводят один из примеров его решений, затрагивающий проблемы применения правовых позиций Суда к возникшим ранее правоотношениям.
Вопросы обратной силы решений Конституционного Суда РФ уже были предметом многочисленных научных исследований и оценок и получили свое, казалось бы, исчерпывающее решение в правовых позициях самого Конституционного Суда РФ. Однако судебная практика по-прежнему изобилует примерами, когда суды общей или арбитражной юрисдикций отказывают в удовлетворении требований лиц, полагающих возможным применить постановление Конституционного Суда РФ о признании нормативного акта неконституционным к правоотношениям, возникшим до момента его принятия, в целях восстановления своих прав.
