×

Вступительная часть и обобщение материала Сергей Будылин, советник АБ «Бартолиус»

В статье представлен обзор некоторых наиболее заметных дел Верховного Суда РФ по вопросам банкротства за III квартал 2020 г. Авторы рассматривают кассационные определения Судебной коллегии по экономическим спорам (СКЭС ВС РФ), разрешающие спор по существу.

В этих делах ВС РФ исследовал следующие вопросы:

  • Является ли обманом кредиторов отзыв директором должника заявления о банкротстве, если аналогичное заявление уже подано кредитором?
  • Может ли аффилированное с должником лицо оспаривать сделки должника?
  • Субординируется ли требование, приобретенное аффилированным лицом, уже в ходе банкротства должника?
  • Как вернуть ваше имущество, если его включили в чужую конкурсную массу и продали с торгов?
  • Когда кредитор по текущим платежам может оспаривать действия арбитражного управляющего?
  • Освобождается ли должник по результатам банкротства от обязательства вернуть аванс по сорвавшемуся договору?
  • Может ли арбитражный управляющий оспаривать не просто сделку должника, а целую цепочку сделок с различными участниками?
  • Может ли кредитор возражать, если некто желает погасить все включенные в реестр требования к должнику?
  • Для отказа в назначении управляющего нужно ли неопровержимо доказать его связь с должником или же для этого достаточно разумных подозрений?
  • Всегда ли расписка в получении займа доказывает получение займа или она может прикрывать иные отношения?
  • Сохраняется ли залог у добросовестного залогодержателя, если сделка по продаже квартиры залогодателю признана недействительной как направленная на вывод активов?

Рассказать:
Другие мнения
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Защита не может быть «бессловесной»
Уголовное право и процесс
Суд апелляционной инстанции обратил внимание на важнейшие аспекты защитительной адвокатской деятельности
11 Мая 2021
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
«Банкротная r’эволюция»
Арбитражное право и процесс
КС существенно скорректировал вектор развития правового регулирования исполнительского иммунитета на единственное жилье
30 Апреля 2021
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики Адвокатского бюро г. Москвы «Халимон и партнеры»
Важные позиции Экономколлегии ВС из Обзора судебной практики № 1 за 2021 год
Арбитражное право и процесс
Какие вопросы при этом остались нерешенными
30 Апреля 2021
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
«Коронавирусные» ограничения: арбитражная практика
Арбитражное право и процесс
Подходы судов к разрешению споров, обусловленных влиянием пандемии
29 Апреля 2021
Зафесов Руслан
Зафесов Руслан
Адвокат АБ «Забейда и партнеры»
Ситуация с налоговыми преступлениями стабилизировалась
Налоговое право
Это связано с системным подходом налоговых органов и следствия к возбуждению таких дел
27 Апреля 2021
Голиченко Михаил
Голиченко Михаил
Адвокат АП г. Москвы
«Легкая добыча» для правоохранителей: в чем ее опасность
Уголовное право и процесс
Почему законодательству о контроле за незаконным оборотом наркотиков нужна реформа
27 Апреля 2021
Яндекс.Метрика