×

Вступительная часть и обобщение материала Сергей Будылин, советник АБ «Бартолиус»

В статье представлен обзор некоторых наиболее заметных дел Верховного Суда РФ по вопросам банкротства за III квартал 2020 г. Авторы рассматривают кассационные определения Судебной коллегии по экономическим спорам (СКЭС ВС РФ), разрешающие спор по существу.

В этих делах ВС РФ исследовал следующие вопросы:

  • Является ли обманом кредиторов отзыв директором должника заявления о банкротстве, если аналогичное заявление уже подано кредитором?
  • Может ли аффилированное с должником лицо оспаривать сделки должника?
  • Субординируется ли требование, приобретенное аффилированным лицом, уже в ходе банкротства должника?
  • Как вернуть ваше имущество, если его включили в чужую конкурсную массу и продали с торгов?
  • Когда кредитор по текущим платежам может оспаривать действия арбитражного управляющего?
  • Освобождается ли должник по результатам банкротства от обязательства вернуть аванс по сорвавшемуся договору?
  • Может ли арбитражный управляющий оспаривать не просто сделку должника, а целую цепочку сделок с различными участниками?
  • Может ли кредитор возражать, если некто желает погасить все включенные в реестр требования к должнику?
  • Для отказа в назначении управляющего нужно ли неопровержимо доказать его связь с должником или же для этого достаточно разумных подозрений?
  • Всегда ли расписка в получении займа доказывает получение займа или она может прикрывать иные отношения?
  • Сохраняется ли залог у добросовестного залогодержателя, если сделка по продаже квартиры залогодателю признана недействительной как направленная на вывод активов?

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика