×

Вступительная часть и обобщение материала Сергей Будылин, советник АБ «Бартолиус»

В статье представлен обзор некоторых наиболее заметных дел Верховного Суда РФ по вопросам банкротства за III квартал 2020 г. Авторы рассматривают кассационные определения Судебной коллегии по экономическим спорам (СКЭС ВС РФ), разрешающие спор по существу.

В этих делах ВС РФ исследовал следующие вопросы:

  • Является ли обманом кредиторов отзыв директором должника заявления о банкротстве, если аналогичное заявление уже подано кредитором?
  • Может ли аффилированное с должником лицо оспаривать сделки должника?
  • Субординируется ли требование, приобретенное аффилированным лицом, уже в ходе банкротства должника?
  • Как вернуть ваше имущество, если его включили в чужую конкурсную массу и продали с торгов?
  • Когда кредитор по текущим платежам может оспаривать действия арбитражного управляющего?
  • Освобождается ли должник по результатам банкротства от обязательства вернуть аванс по сорвавшемуся договору?
  • Может ли арбитражный управляющий оспаривать не просто сделку должника, а целую цепочку сделок с различными участниками?
  • Может ли кредитор возражать, если некто желает погасить все включенные в реестр требования к должнику?
  • Для отказа в назначении управляющего нужно ли неопровержимо доказать его связь с должником или же для этого достаточно разумных подозрений?
  • Всегда ли расписка в получении займа доказывает получение займа или она может прикрывать иные отношения?
  • Сохраняется ли залог у добросовестного залогодержателя, если сделка по продаже квартиры залогодателю признана недействительной как направленная на вывод активов?

Рассказать:
Другие мнения
Трезубов Егор
Трезубов Егор
Доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Кемеровского государственного университета, заместитель директора юридического института Кемеровского государственного университета по научной работе, к.ю.н.
Суд не должен восполнять пробелы административной процедуры
Административное судопроизводство
ВС заключил, что апелляционная комиссия вуза может быть административным ответчиком
14 Октября 2021
Багрян Арсен
Багрян Арсен
Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Вашъ юридический поверенный»
Неуведомление о смене выгодоприобретателя не влечет прекращение договора
Арбитражное право и процесс
Суд признал незаконным отказ страховщика выплатить сумму возмещения
12 Октября 2021
Луцкий Никита
Луцкий Никита
Младший юрист Адвокатского бюро КИАП
Влиятельные решения по корпоративным спорам
Арбитражное право и процесс
Обзор судебной практики по наиболее важным корпоративным спорам за III квартал 2021 г.
12 Октября 2021
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
«Банкротные» решения
Арбитражное право и процесс
Правовые позиции ВС РФ в делах о банкротстве в III квартале 2021 г.
12 Октября 2021
Якушева Елена
Якушева Елена
Адвокат, партнер АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Огромный шаг на пути к действительно независимому профессиональному арбитражному управляющему
Арбитражное право и процесс
В отсутствие должного законодательного регулирования единственный выход – реформирование отношений арбитражного управляющего с иными участниками процедуры банкротства на уровне судебной практики
12 Октября 2021
Неверов Станислав
Неверов Станислав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, Антикризисная коллегия адвокатов Санкт-Петербурга
Компоненты зависимости
Арбитражное право и процесс
Анализ судебной практики на предмет доказывания связанности арбитражного управляющего с лицами, участвующими в деле о банкротстве
12 Октября 2021
Яндекс.Метрика