×

Минимизация риска оспаривания соглашений и восстановления работников на работе при увольнении по соглашению сторон

Следует учитывать современную тенденцию судебной практики

В комментарии к статье Елены Карсетской «Увольнение по соглашению сторон» (см.: «АГ». 2024. № 24 (425)) авторы обращают внимание на важные обстоятельства, которые сторонам соглашения о расторжении трудового договора, в частности, работодателям, необходимо учитывать для минимизации риска оспаривания соглашений и восстановления уволенных работников на работе. В комментарии подчеркнуто, что правомерность увольнения будет оцениваться судом в зависимости от конкретных фактических обстоятельств дела, а также от того, насколько достоверными и допустимыми будут доказательства, подтверждающие добровольное волеизъявление работника на расторжение трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Вопрос об увольнении работников является одним из самых непростых при ведении бизнеса. Зачастую работодатели, пытаясь избежать рисков оспаривания увольнения, восстановления работников на работе и иных связанных с этим последствий, выбирают путь увольнения по соглашению сторон. Однако, как показывает опыт и сложившаяся судебная практика, далеко не всегда попытка работодателя обезопасить себя ведет к благоприятному исходу – работникам удается найти основания для оспаривания заключенного соглашения.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика