×

Минимизация риска оспаривания соглашений и восстановления работников на работе при увольнении по соглашению сторон

Следует учитывать современную тенденцию судебной практики

В комментарии к статье Елены Карсетской «Увольнение по соглашению сторон» (см.: «АГ». 2024. № 24 (425)) авторы обращают внимание на важные обстоятельства, которые сторонам соглашения о расторжении трудового договора, в частности, работодателям, необходимо учитывать для минимизации риска оспаривания соглашений и восстановления уволенных работников на работе. В комментарии подчеркнуто, что правомерность увольнения будет оцениваться судом в зависимости от конкретных фактических обстоятельств дела, а также от того, насколько достоверными и допустимыми будут доказательства, подтверждающие добровольное волеизъявление работника на расторжение трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Вопрос об увольнении работников является одним из самых непростых при ведении бизнеса. Зачастую работодатели, пытаясь избежать рисков оспаривания увольнения, восстановления работников на работе и иных связанных с этим последствий, выбирают путь увольнения по соглашению сторон. Однако, как показывает опыт и сложившаяся судебная практика, далеко не всегда попытка работодателя обезопасить себя ведет к благоприятному исходу – работникам удается найти основания для оспаривания заключенного соглашения.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика