×

Минимизация риска оспаривания соглашений и восстановления работников на работе при увольнении по соглашению сторон

Следует учитывать современную тенденцию судебной практики

В комментарии к статье Елены Карсетской «Увольнение по соглашению сторон» (см.: «АГ». 2024. № 24 (425)) авторы обращают внимание на важные обстоятельства, которые сторонам соглашения о расторжении трудового договора, в частности, работодателям, необходимо учитывать для минимизации риска оспаривания соглашений и восстановления уволенных работников на работе. В комментарии подчеркнуто, что правомерность увольнения будет оцениваться судом в зависимости от конкретных фактических обстоятельств дела, а также от того, насколько достоверными и допустимыми будут доказательства, подтверждающие добровольное волеизъявление работника на расторжение трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Вопрос об увольнении работников является одним из самых непростых при ведении бизнеса. Зачастую работодатели, пытаясь избежать рисков оспаривания увольнения, восстановления работников на работе и иных связанных с этим последствий, выбирают путь увольнения по соглашению сторон. Однако, как показывает опыт и сложившаяся судебная практика, далеко не всегда попытка работодателя обезопасить себя ведет к благоприятному исходу – работникам удается найти основания для оспаривания заключенного соглашения.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат по экологическим спорам, член АП г. Москвы, Адвокатское бюро ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Новый этап трансформации отрасли обращения с ТКО
Природоохранное право
Ключевые факторы успешной реализации «мусорной» реформы
14 мая 2025
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия
Существует ли конституционное право на приватизацию?
Конституционное право
Данное право в Основном Законе не закреплено, но вытекает из его норм
14 мая 2025
Немчинова Светлана
Немчинова Светлана
Адвокат, член АП Новосибирской области, КА «Бойко и партнеры»
Защита нарушенных гражданских прав требует разумных ограничений во времени
Гражданское право и процесс
ВС РФ поддержал доводы добросовестных приобретателей имущества
13 мая 2025
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Особенности поручительства нескольких лиц в делах о банкротстве граждан
Арбитражный процесс
Основные проблемы, рассмотренные ВС в Определении № 305-ЭС24-10389
12 мая 2025
Вихлянцева Елизавета
Вихлянцева Елизавета
Юрист юридической фирмы Vegas Lex
Спор о компенсации убытков за изъятие земли недропользователя
Арбитражный процесс
Важные выводы ВС по вопросу о возмещении потери запасов недр под площадью застройки
07 мая 2025
Порошин Василий
Порошин Василий
Адвокат, член АП Вологодской области, Первая Вологодская коллегия адвокатов
Проблемы обжалования бездействия прокурора
Уголовное право и процесс
Какие аспекты важно учитывать, обращаясь в суд в порядке ст. 125 УПК
06 мая 2025
Яндекс.Метрика