×

Разграничение уголовного и административного составов за действия, повлекшие утечку персональных данных

Критерий изначального наличия или отсутствия законной цели для осуществления деятельности по обработке данных
Петровец Ксения
Петровец Ксения
Старший юрист BIRCH
Материал выпуска № 24 (425) 16-31 декабря 2024 года.

В комментарии к статье Артема Багдасаряна «Уголовно-правовая защита персональных данных» (см.: «АГ». 2024. № 24 (425)) уделено внимание введению в УК РФ новой ст. 272.1, вступившей в силу с 11 декабря 2024 г. и закрепляющей ответственность за незаконную обработку компьютерной информации, содержащей персональные данные, а также создание и (или) обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для ее незаконных хранения и (или) распространения. Рассмотрен важный вопрос о соотношении и конкуренции предусмотренных в данной статье составов с административными составами, закрепленными в обновленной редакции ст. 13.11 КоАП РФ. По мнению автора комментария, ключевым критерием, который должен использоваться для разграничения в вопросах привлечения к уголовной или к административной ответственности, на практике должен стать критерий изначального наличия или отсутствия законной цели для осуществления деятельности по обработке данных.

Освещая тему уголовно-правовой защиты персональных данных, особое внимание, безусловно, следует уделить также недавно принятым поправкам в Уголовный кодекс РФ, предусматривающим ужесточение ответственности за незаконную обработку неправомерно полученных (в том числе утекших) персональных данных.

Рассказать:
Другие мнения
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Яндекс.Метрика