«Раз формулировано в уголовном процессе обвинение, должна быть допущена
и защита;
вот почему без защиты не мог обойтись ни один процессуальный строй».
«И так как защита в процессе логически противополагается обвинению,
то право защиты означает право ответа на обвинение, которое,
в свою очередь, предполагает право знать обвинение и его данные
и право отвечать на него»
Фойницкий И.Я.1
В настоящей статье приведены примеры из судебной практики кассационных судов общей юрисдикции, когда суды устанавливали нарушения права обвиняемого на защиту и на этом основании отменяли итоговый судебный акт по уголовному делу судов первой и апелляционной инстанций.
Право каждого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ) служит для этих лиц гарантией осуществления других закрепленных в Конституции РФ прав – на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45), на судебную защиту (ст. 46), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123) и находится во взаимосвязи с ними2.
