×
Сенцов Иван
Сенцов Иван
Член Квалификационной комиссии АП Воронежской области, заведующий филиалом ВОКА «Адвокатская контора Маклаков, Сенцов и партнеры», Преподаватель кафедры гражданского права и процесса Воронежского государственного университета
Материал выпуска № 10 (411) 16-31 мая 2024 года.

В статье обсуждается вопрос о том, могут ли свидетельские показания выступать в качестве объекта экспертного исследования. Автор полагает, что использовать показания свидетелей при производстве судебных экспертиз в ряде случаев можно, а иногда даже необходимо (например, при производстве экспертиз определения причин пожара, судебно-психиатрических экспертиз), но только в совокупности с исследованием материальных объектов, а не вместо исследования материальных объектов. Достоверность такого заключения будет зависеть от достоверности показаний, а права самостоятельно оценивать эти показания как достоверные (или недостоверные) формально у эксперта нет. Поэтому при использовании экспертом в качестве исходных источников информации показаний свидетелей или иных лиц (особенно если показания разнятся) заключение эксперта будет носить условный, но не категоричный характер.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об экспертизе) судебная экспертиза – предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Рассказать:
Другие мнения
Костин Андрей
Костин Андрей
Адвокат АП Московской области, председатель Международной экспертной коллегии адвокатов г. Москвы
В защиту прав добросовестного приобретателя
Уголовное право и процесс
Признание квартиры вещдоком как способ обойти отказ суда в наложении ареста на недвижимое имущество
14 августа 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Практика нуждается в корректировке
Арбитражный процесс
Проблема учета требований о возмещении судебных расходов в деле о банкротстве
14 августа 2026
Савицкая Анжелика
Савицкая Анжелика
Управляющий партнер ООО «Савицкая и партнеры»
Снижение неустойки для поручителя не освобождает основного должника
Арбитражный процесс
ВС пояснил, что тождество объема – не равенство ответственности
13 августа 2026
Маценко Максим
Маценко Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы, руководитель уголовно-правовой практики Vinder law office
Провокация взятки: нюансы правоприменения
Уголовное право и процесс
Где проходит граница между оперативным экспериментом и преступлением?
12 августа 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Прекращение дела по давности не зависит от установления лица
Уголовное право и процесс
Выводы КС разрешили расхождение в судебной практике, но подняли новые вопросы
12 августа 2026
Андрюкова Яна
Андрюкова Яна
Юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Споры об оплате сверхурочной работы
Трудовое право
Анализ законодательных изменений и судебной практики
11 августа 2026
Яндекс.Метрика