×

Некоторые особенности судопроизводства в Китае

Типовая процедура ведения дел, структура судебной системы, арбитраж, цифровизация судебных процессов
Карху Борис
Карху Борис
Член АП Санкт-Петербурга, Адвокатский кабинет «Международный юридический сервис»
Материал выпуска № 14 (463) 16-31 июля 2026 года.

Окончание.
Начало в № 12 (461), № 13 (462)

В современных условиях для предприятий и их инвесторов стала критически важной осведомленность о нюансах судопроизводства в Китае. При юридическом сопровождении бизнеса в Китае необходимо обеспечить соблюдение всех местных правовых требований, которые могут существенно отличаться от привычных норм. В статье рассмотрены типовая процедура ведения судебных дел, структура судебной системы, система арбитража, цифровизация правосудия.

Шэньчжэньский международный арбитражный суд (Shenzhen Court of International Arbitration – SCIA) основан в 1983 г. для разрешения споров в специальной экономической зоне. В декабре 2017 г. SCIA и бывшая арбитражная комиссия Шэньчжэня объединились в Шэньчжэньский международный арбитражный суд (Shenzhen Court of International Arbitration). В компетенцию данного суда входит рассмотрение коммерческих и инвестиционных споров между физическими и юридическими лицами – как китайскими, так и иностранными. SCIA принял собственный арбитражный регламент, который был модифицирован в феврале 2019 г. и является уникальным среди китайских арбитражных учреждений, так как модель управления юридическим лицом установлена законодательством.

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика