В статье анализируется решение суда Ленинградской области, которым отменено постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). На примере конкретного дела рассматриваются процессуальные проблемы оценки доказательств, когда должностными лицами не была опровергнута версия лица о вынужденном характере управления транспортным средством. Особое внимание уделено требованию ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем и полном выяснении обстоятельств дела, а также последствиям истечения сроков давности.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, формально выражается в действии – управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Однако судебная практика последних лет все чаще сталкивается с ситуациями, когда сам факт управления не оспаривается, а правовая квалификация зависит от обстоятельств его возникновения.
