В обзор антимонопольной практики за II квартал 2026 г. вошли шесть дел – о коллективном доминировании, картелях, рекламных рассылках, товарных знаках, иностранном контроле и выкупе муниципальной земли. Верховный Суд Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ) и арбитражные суды округов в этих спорах оценивают не столько букву закона, сколько реальные экономические последствия действий сторон. Картельные доходы взыскиваются как неосновательное обогащение, рекламная рассылка признается допустимой при осознанном согласии потребителя, а иностранный контроль устанавливается через подставных лиц. Главный вывод: судебная защита строится не на формальных конструкциях, а на фактических обстоятельствах и публичных интересах.
1) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2026 г. № 304-ЭС25-14345 по делу № А46-24167/2024
Основной вывод
Для коллективного доминирования презюмируется возможность оказывать негативное влияние на рынок не в силу взаимодействия участников коллектива, а в силу относительно заметного фактического положения на открытом рынке в течение продолжительного времени.
