В настоящий обзор включено краткое содержание наиболее важных новостей, опубликованных в сетевом издании «Адвокатская газета» и на сайте ФПА РФ, с гиперссылками на полные тексты.
Новости «АГ»
16 июля. 14 июля депутат Иван Мусатов внес в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроект № 1289313-8, которым предлагается в ч. 3 ст. 61 АПК РФ прямо закрепить, что полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются ордером. По мнению автора инициативы, принятие закона позволит снизить риск формальных отказов в допуске адвоката к участию в деле, сократить избыточный документооборот и повысить предсказуемость арбитражного процесса. Один из экспертов «АГ» назвал предложенную законодательную поправку действительно необходимой для облегчения работы адвокатов в арбитражном процессе. Другой поделился, что в его практике возникали ситуации, когда арбитражный суд отказывался допускать его к участию в деле при наличии действующего ордера, требуя дополнительно представить доверенность. Третий считает, что поправки, вероятно, потребуются не только в АПК РФ, но и в Закон о банкротстве. В ФПА РФ отметили, что подтверждение ордером общих процессуальных полномочий судебного представителя будет полностью соответствовать критериям, определяющим деятельность арбитражного суда по проверке и подтверждению полномочий.
15 июля. Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Тематический обзор № 14/2026 о рассмотрении судами дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход Российской Федерации имущества, приобретенного в результате нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции. В тематический обзор вошли 27 правовых позиций, выработанных на основе анализа судебных решений за период с 2020 по 2026 г. Один из экспертов «АГ» поприветствовал то, что в ряде приведенных в Обзоре позиций говорится о неприемлемости карательного формализма. Другая отметила, что Верховный Суд Российской Федерации фактически утвердил дальнейшую судебную практику. Третий заметил, что данный документ показывает ключевые аспекты, на которые необходимо ориентироваться государственным и муниципальным служащим. Четвертый обратил внимание на довольно жесткое пресечение прокуратурой фактов нарушения законодательства о противодействии коррупции.
14 июля. Конституционный Суд Российской Федерации провозгласил Постановление № 48-П/2026 по делу о проверке конституционности ст. 22.1 Закона о государственной кадастровой оценке и ч. 3 ст. 245 КАС РФ, регулирующих порядок рассмотрения вопросов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. Суд постановил внести в законодательство соответствующие изменения и установил временный порядок: оспаривать архивную стоимость можно в течение года с момента получения налогового уведомления. Один из экспертов «АГ» отметил, что Конституционный Суд Российской Федерации установил справедливый баланс: государство сохраняет порядок и сроки пересмотра кадастровой стоимости, но налогоплательщик больше не лишается защиты только потому, что узнал о проблеме слишком поздно по причинам, которые от него не зависели. Другая подчеркнула, что нередки ситуации, когда налогоплательщик узнает о своей повышенной налоговой обязанности уже после получения налогового уведомления, которое, как правило, приходит во второй половине года, следующего за годом, за который уплачивается налог.
13 июля. Как ранее писала «АГ», Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Обзор судебной практики ВС № 2 (2026), содержащий помимо прочего 12 правовых позиций Судебной коллегии по административным делам. Эксперты «АГ» прокомментировали наиболее значимые, по их мнению, позиции. В частности, их внимание привлекло разъяснение о недопустимости вызова налогоплательщика на допрос в качестве свидетеля по обстоятельствам его деятельности. Одна из экспертов «АГ» отметила, что разъяснения, включенные в обзор, найдут широкое применение и помогут судам избежать ошибок. Другая полагает, что подход Верховного Суда Российской Федерации направлен на формирование устойчивой практики, когда решения органов власти проверяются на предмет соответствия не только букве, но и духу закона, а также конституционным гарантиям. Третий подчеркнул, что обзор фиксирует системные нарушения, которые затрагивают фундаментальные гарантии участников производства и требуют корректировки подходов судов нижестоящих инстанций. Четвертый считает, что в целом документ носит не формальный, а практический характер.
10 июля. Конституционный Суд Российской Федерации 9 июля вынес Постановление № 47-П/2026 по делу о проверке конституционности подп. 9 п. 2 ст. 39.3 «Случаи продажи земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на торгах и без проведения торгов» Земельного кодекса Российской Федерации и абз. 1 п. 4 ст. 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения по запросу правительства Омской области. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, арендатору откажут в этом при наличии информации о неустраненных нарушениях, допущенных им при использовании других участков, предназначенных для сельскохозяйственного производства. По мнению одного из экспертов «АГ», это постановление является попыткой удержать баланс между публичными и частными интересами, его можно рассматривать как некий ориентир, заданный Конституционным Судом Российской Федерации для рассмотрения судами конкретных дел по оспариванию отказов в приватизации земель с/х назначения. Другая сочла, что Суд фактически расширил публично-правовые обязанности арендатора, отметив, что такой подход не согласуется ни с договорным методом правового регулирования, ни с самой правовой природой института аренды индивидуально-определенного земельного участка.
9 июля. Как стало известно «АГ», 25 июня старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу вынесла постановление о прекращении уголовного дела и преследования в отношении несовершеннолетнего 11-классника С., который перевел мошенникам деньги, полагая, что является внештатным сотрудником ФСБ. О нюансах дела рассказал защитник подростка, адвокат Башкирской республиканской коллегии адвокатов Айдар Хызыров. Ответы на вопросы, о включении которых защита ходатайствовала при назначении комплексной судебно-психиатрической экспертизы, показали, что обвиняемый не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать общественную опасность своих действий. Как рассказал «АГ» защитник, было решено не уходить в «глухую оборону» и не отрицать очевидное, вместо этого был сделан упор на содействие следствию и на включение в перечень вопросов экспертам таких, которые позволили бы доказать факт «психологического рабства», в которое попал несовершеннолетний.
8 июля. Верховный Суд Российской Федерации вынес Постановление по делу № 4-АД26-9-К1, в котором указано на недопустимость формального подхода к установлению личности водителя при его отказе пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. Суд отменил решения нижестоящих судов, поскольку в деле имелись доказательства того, что административной ответственности избежал гражданин, воспользовавшийся поддельным водительским удостоверением. Как отметила одна из экспертов «АГ», Верховный Суд Российской Федерации подтвердил, что суд обязан проверять все существенные обстоятельства, от которых зависит законность привлечения конкретного лица к ответственности. Другая полагает, что подход Суда позволяет максимально полно выявлять обстоятельства нарушения и избегать привлечения к ответственности невиновных.
7 июля. Минюст России вынес на публичное обсуждение поправки в Закон о бесплатной юридической помощи, расширяющие круг получателей БЮП за счет включения в него граждан, подвергающихся пробации. По мнению одной из экспертов «АГ», предлагаемые изменения имеют значимую научную и практическую новизну, поскольку впервые закрепляют на федеральном уровне право конкретной категории участников пробации на получение БЮП. Другой считает, что поправки позволят лицам, освободившимся из мест лишения свободы, быстрее адаптироваться и социализироваться в обществе и реализовать весь перечень своих прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации. В ФПА РФ заметили, что ряд вопросов, также имеющих большое значение для участников программы пробации, в виде консультаций в области семейных прав и обязанностей или кредитных правоотношений пока не вошли в систему БЮП.
6 июля. Верховный Суд Российской Федерации опубликовал Кассационное определение по делу № 24-УД26-1-К4, в котором признал наличие противоречивых доказательств, положенных в основу обвинительного приговора. О деталях дела рассказал защитник осужденного, член АП Калининградской области Александр Златьев. Возвращая дело в апелляцию, Верховный Суд Российской Федерации также обратил внимание на наличие в деле документов, приобщенных по ходатайству защиты и подтверждающих ее позицию, но не получивших оценки суда. Как пояснил защитник осужденного, обвинительный приговор имел преюдициальное значение для дальнейшего безвозмездного изъятия земельного участка у добросовестного приобретателя в рамках виндикационного иска. Один из экспертов «АГ» заметил: сторона защиты нередко сталкивается с ситуацией, когда, казалось бы, очевидные факты, которые были выявлены и установлены в ходе расследования дела, в последующем интерпретируются правоприменителем тенденциозно. Другой указал, что нарушения, выявленные Верховным Судом Российской Федерации, не вызывают какой-то сложности в понимании нижестоящими судами, однако из раза в раз такие нарушения допускаются и выносятся неправосудные приговоры. Третий с сожалением заметил, что имеются случаи, когда доказательства, фактически исключающие виновность лица, в приговоре суда признаются доказательствами его вины, что, безусловно, нельзя считать обоснованным и соответствующим принципам уголовного судопроизводства.
3 июля. Правительство Российской Федерации внесло в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроект № 1271570-8 о поддержке развития технологий искусственного интеллекта в РФ, направленный на регулирование отношений, возникающих в связи с разработкой, внедрением, использованием и применением больших фундаментальных моделей ИИ, в том числе с предоставлением возможности применения последних пользователям на территории РФ. Поправки направлены на создание правовых условий для ускоренного развития и внедрения больших фундаментальных моделей ИИ, обеспечение государственной технологической независимости, безопасности личности, общества и государства при их использовании. Как отметил один из экспертов «АГ», в Думу внесена доработанная и смягченная редакция прежнего проекта Минцифры, из которой исключены запрет трансграничного ИИ, понятие «доверенных моделей» и обязанности операторов и пользователей. Другой обратил внимание, что законопроект вносит не так много собственных норм, оставляя значительное пространство для регулирования уполномоченными органами. В ФПА РФ отметили, что законопроект – это первый шаг к формированию национальной регуляторной среды, однако в настоящий момент некоторые его положения требуют значительной доработки, поскольку они вступают в прямое противоречие с системой гражданского законодательства.
2 июля. Как стало известно «АГ», в рамках оказания бесплатной юридической помощи адвокат КА «Гильдия московских адвокатов “Бурделов и партнеры”» Владимир Быстров добился прохождения доверительницей лечения от рака по ОМС. До обращения к адвокату в рамках БЮП в больнице ей сообщили, что деньги для лечения по ОМС не выделены, а лечение будет стоить более 350 тыс. руб. за одну процедуру. Как рассказал адвокат, разрешить ситуацию требовалось достаточно оперативно – у доверительницы последняя стадия рака, что требовало немедленной терапии. Сейчас пенсионерка чувствует себя хорошо и идет на поправку. Президент ФПА РФ Светлана Володина заметила, что это пример настоящей, полноценной бесплатной юридической помощи, поскольку адвокат не только проконсультировал пенсионерку, но и взял дело в производство, довел его до положительного результата.
Новости ФПА РФ
16 июля. Президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Светлана Володина провела совещание по итогам VI Всероссийского конгресса молодых адвокатов. В обсуждении приняли участие руководитель Комиссии по социальным и общественным проектам ФПА РФ Александра Цветкова, председатель Союза молодых адвокатов России Екатерина Худова и исполнительный директор ФПА РФ Анастасия Селиванова.
Светлана Володина отметила, что мероприятие оставило отличное впечатление: делегаты высоко оценили как деловую программу, так и культурную часть. Президент ФПА РФ сообщила, что в открытом доступе будут опубликованы все выступления участников финального (устного) этапа международного конкурса эссе «Профессиональные риски в деятельности адвоката» – сначала победителей, затем остальных. «Важно дать возможность ознакомиться с выступлениями тем, кто не был на Конгрессе, а также желающим пересмотреть материалы. Это позволит коллегам совершенствовать свои навыки», – отметила она. Обсуждались планы на следующий год: рассматривается проведение будущего Конгресса в Москве на новой площадке. Участники договорились продолжить проработку формата и деталей после очередного заседания Союза молодых адвокатов России.
15 июля. В Инновационном научно-технологическом центре МГУ «Воробьевы горы» состоялось заседание Экспертного совета Высшей юридической премии «Фемида». Его провел председатель совета – президент Фонда «Фемида», президент Евразийского патентного ведомства Евразийской патентной организации Григорий Ивлиев. Федеральную палату адвокатов Российской Федерации представляла президент ФПА РФ Светлана Володина, входящая в состав Экспертного совета. Очередная торжественная церемония вручения премии «Фемида» пройдет в Москве в октябре 2026 г. В этом году событие обещает быть особенно значимым – старейшая правовая награда России отмечает 30-летний юбилей.
15 июля. В Федеральной палате адвокатов Российской Федерации прошла рабочая встреча, посвященная вопросам участия адвокатов в судебных процессах, связанных с урегулированием задолженности и возможностью избежания процедуры банкротства организаций. В обсуждении приняли участие президент ФПА РФ Светлана Володина, вице-президент ФПА РФ, президент Адвокатской палаты города Москвы Сергей Зубков и исполнительный вице-президент ФПА РФ Оксана Сергеева. В совещании также приняли участие исполняющая обязанности заместителя начальника Межрегиональной инспекции ФНС России по управлению долгом Анна Вехова и исполнительный директор Фонда содействия реструктуризации долга (далее – ФСРД, Фонд) Асхат Сафиуллин. По просьбе Светланы Володиной представители Фонда пояснили, что могут готовить заключения о платежеспособности должников для подтверждения временных трудностей. Стороны договорились доработать проект соглашения о сотрудничестве между ФСРД и ФПА РФ и провести семинар для адвокатов Москвы и Московской области по вопросам взаимодействия с Фондом.
15 июля. В Санкт-Петербурге в рамках форума «Паруса адвокатуры», организованного Адвокатской палатой Санкт-Петербурга при поддержке Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, 10 июля состоялась стратегическая конференция «Цифровая трансформация адвокатуры: основные вызовы и эффективные решения». Модератором конференции выступил заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии Совета АП Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов Сергей Краузе. В числе спикеров – член Совета ФПА РФ, президент АП Санкт-Петербурга Вячеслав Тенишев, член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Ленинградской области Евгений Тонков, советник ФПА РФ – руководитель цифровой трансформации адвокатуры России Елена Авакян. В конференции приняли участие адвокаты из 14 регионов России. Ключевыми темами обсуждения стали влияние цифровизации на конфиденциальность, порядок размещения и критерии допустимости информации об адвокатах и об адвокатских образованиях в Интернете, обработка персональных данных с соблюдением требований законодательства, роль ИИ в работе адвоката. Выступление Елены Авакян было посвящено цифровой трансформации адвокатуры как гарантии обеспечения равенства сторон в цифровом преобразовании правосудия и рискам использования современных технологий в адвокатской деятельности. Евгений Тонков представил доклад на тему «Обязательные пределы скептицизма при использовании ИИ адвокатами в уголовном процессе с учетом адвокатской тайны».
14 июля. Руководство Адвокатской палаты Новосибирской области (далее – АП НСО) подвело полугодовые итоги работы Квалификационной комиссии по приему экзаменов и рассмотрению жалоб. Председатель Комиссии Александр Захцер отметил рост уровня подготовки претендентов и увеличение числа соискателей из сфер гражданско-правовой, арбитражной, банкротной и налоговой. Президент АП НСО Андрей Жуков выразил удовлетворение снижением количества жалоб на действия (бездействие) адвокатов. За полугодие рассмотрено 15 дисциплинарных производств (часть – процедурные), в 8 случаях признаны нарушения, статус прекращен только по одному. В итоге число жалоб сократилось на 29%, производств – на 43%, привлеченных к ответственности – на 28%.
14 июля. Адвокатская палата города Севастополя и Государственное юридическое бюро заключили соглашение о сотрудничестве в рамках развития государственной системы бесплатной юридической помощи (далее – БЮП) в городе. Документ определяет порядок совместной работы при оказании бесплатной правовой помощи адвокатами, являющимися участниками государственной системы БЮП. В рамках соглашения адвокаты будут привлекаться для проведения устных и письменных консультаций, составления заявлений, жалоб и других документов правового характера, а также для представления интересов граждан в судах. Особое внимание будет уделено оказанию БЮП участникам специальной военной операции и членам их семей. Также поддержку смогут получить инвалиды I, II и III групп, граждане с доходом ниже прожиточного минимума, дети-сироты, жители осажденного Севастополя и другие льготные категории.
14 июля. Президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Светлана Володина вручила медаль «За профессионализм» адвокату города Москвы Калою Ахильгову. Во встрече также принял участие вице-президент ФПА РФ, президент Адвокатской палаты города Москвы Сергей Зубков. Медаль «За профессионализм» учреждена Советом ФПА РФ в 2024 г. и присуждается за высокие достижения в профессиональной деятельности и безупречную деловую репутацию. Калой Ахильгов поблагодарил за награду и отдельно выразил признательность за поддержку, которую Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, Адвокатская палата города Москвы и «Адвокатская газета» оказали юридическому форуму Magas Legal 5.0, прошедшему в Магасе (Республика Ингушетия) с 17 по 21 июня.
13 июля. Состоялась рабочая встреча Уполномоченного по правам человека в Орловской области (далее – Уполномоченный) Наталии Балашовой и президента Адвокатской палаты Орловской области (далее – АПОО), члена Общественной палаты Российской Федерации Сергея Мальфанова. Стороны обсудили расширение сотрудничества в сфере защиты прав граждан и повышения доступности правовой поддержки. Отмечена значимость проведения единых дней оказания правовой помощи, а также развития выездных форм работы. Такой формат призван повысить доступность квалифицированной юридической помощи, в том числе для социально уязвимых категорий населения. По результатам встречи президент АПОО и Уполномоченный подписали соглашение о сотрудничестве.
13 июля. Прошла рабочая встреча представителей Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – АП ХМАО-Югры) и филиала Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества». В заседании приняли участие: вице-президент АП ХМАО-Югры Иван Анисимов, член Совета Адвокатской палаты Нюдля Гадальшина, руководитель филиала Государственного фонда «Защитники Отечества» Игорь Илык, заместитель руководителя филиала Ринат Ташметов. Участники встречи подвели итоги совместной работы за первое полугодие 2026 г. Отмечена положительная динамика взаимодействия по оказанию правовой поддержки участникам специальной военной операции и членам их семей.
13 июля. Адвокаты Московской области готовы оказать бесплатную юридическую помощь всем пострадавшим от атак БПЛА. Ночью 13 июля в Подмосковье силами ПВО и РЭБ был сбит 81 беспилотник. К сожалению, есть погибшие и пострадавшие: в поселке Пионерский (Истра) три человека погибли, еще трое ранены. Адвокатская палата Московской области выражает соболезнования родным и близким. Бесплатную юридическую помощь можно получить в Едином центре БЮП на базе Истринской городской коллегии адвокатов по адресу: г. Истра, ул. Советская, д. 13, корпус 2, оф. 8 и корпус 1 на базе Московской областной коллегии адвокатов, телефоны +7 (967) 015-93-35, +7 (985) 436-32-71, +7 (916) 613-95-94.
10 июля. В Севастополе при участии представителей Адвокатской, Нотариальной палат, Ассоциации юристов России и академического сообщества в Юридическом институте Севастопольского государственного университета проведен круглый стол, приуроченный к Неделе правовой помощи по вопросам защиты интересов семьи. Президент Адвокатской палаты города Севастополя Юлия Марчук обозначила ключевые проблемы защиты прав в брачно-семейных отношениях. Обсуждались риски при разделе имущества, установлении отцовства и досудебном урегулировании. Нотариусы указали на частые ошибки в брачных договорах и соглашениях о детях, а представители вуза – на необходимость правового просвещения молодежи.
9 июля. В Тульской областной адвокатской палате (далее – ТОАП) состоялся круглый стол на тему «Правовая помощь участникам СВО и их семьям: обмен опытом». Мероприятие было проведено в рамках Всероссийской акции – Недели правовой помощи по вопросам защиты интересов семьи. Президент ТОАП Сергей Прозоров охарактеризовал наиболее острые и проблемные аспекты защиты прав не только участников СВО, но и членов их семей. В рамках круглого стола обсуждались особенности правовых механизмов и последствий признания бойца пропавшим без вести, безвестно отсутствующим и объявления его умершим; процессуальная специфика проведения судебно-медицинских экспертиз в делах о признании военнослужащих негодными к военной службе; проблематика реализации регионального законодательства о предоставлении дополнительных мер социальной поддержки участникам СВО и членам их семей.
8 июля. Проведено очередное заседание Совета Адвокатской палаты Ленинградской области (далее – АПЛО) под председательством президента Адвокатской палаты Дениса Лактионова. Совет рассмотрел дисциплинарные производства, кадровые вопросы и другие, в том числе об участии членов АПЛО в мероприятиях XIV Петербургского международного юридического форума. Член Совета АПЛО Михаил Крылов выступил с инициативой о создании новой структуры – комиссии по взаимодействию с органами юстиции, образовательными организациями и сохранению историко-культурного наследия. Предложение поддержано, докладчику поручено подготовить положение о комиссии для укрепления связей палаты с ведомствами и вузами. Также рассмотрены обращения от адвокатов АПЛО, запросы от депутата Законодательного собрания Ленинградской области и постоянного представителя Республики Татарстан в Санкт-Петербурге, касающиеся различных аспектов взаимодействия.
7 июля. Вахитовский районный суд г. Казани вынес обвинительный приговор (имеется у редакции) в отношении адвоката КА Республики Татарстан «Рыбак, Коган и партнеры» Инны Барлевой, которая обвинялась в нарушении неприкосновенности частной жизни и воспрепятствовании осуществлению правосудия, назначив ей в качестве наказания штраф в 200 тыс. руб.
Поводом для возбуждения уголовного дела послужило оправдание Верховным Судом Республики Татарстан 3 сентября 2024 г. З., обвинявшегося в убийстве двух человек, на основании вердикта присяжных. Защиту осуществляла адвокат Инна Барлева. Защита по делу была построена на противоречивости показаний свидетелей обвинения, в том числе И.С. и А.С. 19 ноября 2024 г. оправдательный приговор был отменен Четвертым апелляционным судом общей юрисдикции, дело направлено на новое рассмотрение.
Из апелляционного представления адвокат узнала, что следователь 22 августа 2024 г. возбудил два уголовных дела по ч. 1 ст. 137 УК РФ в отношении неустановленных лиц по заявлениям свидетелей И.С. и А.С. в связи с публикацией в интернете видеозаписи обращения журналиста Искандера Сиразиева к прокурору Республики Татарстан, в которой якобы были раскрыты сведения об их частной жизни. Позже дела соединены в одно производство.
6 мая 2025 г. Верховный Суд Республики Татарстан частично оправдал З. по одному эпизоду и признал виновным по другому, назначив наказание в виде 19 лет лишения свободы.
29 августа того же года следователь вынес постановления о привлечении адвоката Инны Барлевой и журналиста Искандера Сиразиева в качестве обвиняемых по ч. 1 ст. 294 и ч. 1 ст. 137 УК РФ. По версии следствия, они действовали в составе группы лиц по предварительному сговору. У адвоката возник преступный умысел на вмешательство в деятельность Верховного Суда Республики Татарстан в целях воспрепятствования осуществлению правосудия по делу З. путем доведения до присяжных заседателей негативных сведений о личности свидетелей А.С. и И.С., а также негативной оценки деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Адвокат предложила журналисту Искандеру Сиразиеву помочь, и тот согласился. Инна Барлева, находясь в здании ВС РТ, ознакомилась с листами уголовного дела в отношении свидетеля И.С., содержащими заключение судебно-психиатрической экспертизы о состоянии его здоровья, составляющее врачебную тайну. Затем она заявила ходатайство об истребовании этих материалов и исследовании их с участием присяжных заседателей, которое было оставлено без удовлетворения. Также адвокат заявляла ходатайство об исследовании сведений о прежнем месте службы А.С. в органах внутренних дел, которое также было отклонено.
Как указало следствие, Инна Барлева, заведомо зная, что сведения о личности свидетелей не подлежат доведению до присяжных, передала журналисту имеющиеся данные о свидетелях и иные материалы дела. Искандер Сиразиев создал видеоролик, в котором сообщил сведения о состоянии здоровья И.С., о прежнем месте службы А.С. в ОВД, о прекращении в отношении него уголовного преследования, а также негативные сведения о деятельности сотрудников правоохранительных органов. 19 августа 2024 г. ролик был опубликован в интернете и стал доступен для просмотра, в том числе присяжным заседателям, участвующим в деле З.
Следствие указало, что своими действиями адвокат и журналист нарушили конституционный принцип независимости судей, а также интересы и конституционные права И.С. и А.С. на неприкосновенность частной жизни и личную тайну.
После этого Инна Барлева направила обращение президенту ФПА РФ Светлане Володиной, указав, что уголовные дела, по ее мнению, возбуждены из-за несогласия республиканских органов следствия и прокуратуры с оправдательным вердиктом присяжных заседателей, а вменяемых ей нарушений закона не было. Она также обратила внимание на то, что ее уголовному преследованию предшествовало обращение президента АП Республики Татарстан к руководителю СУ СК РФ по Республике Татарстан о недопустимости действий следователя по вызову ее на допрос и принудительному доставлению в отсутствие судебного решения.
Совет ФПА РФ уполномочил члена Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Владислава Лапинского осуществлять защиту прав Инны Барлевой.
24 июня 2026 г. начались судебные прения. Прокуратура запросила для адвоката наказание в виде уголовного штрафа в 500 тыс. руб., для журналиста – 400 тыс. руб. Инна Барлева настаивала на абсурдности обвинения, подчеркнув, что пресечение беззакония не может быть «воспрепятствованием правосудию», а вменение «предварительного сговора» является процессуальной фикцией, направленной исключительно на дискредитацию адвоката и его вывод из процесса. Защитники адвоката настаивали на полном оправдании. Владислав Лапинский указал, что обвинение построено на предположениях, тенденциозном отборе доказательств и игнорировании ключевых фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, которое производилось заинтересованными лицами. Защита доказала, что адвокат не собирала сведения об А.С. (они уже находились в материалах уголовного дела) и не распространяла их (не была автором монтажа и не публиковала видео). Адвокат Владимир Дворяк указал, что информация, признанная «тайной», была оглашена в открытых судебных заседаниях еще в 2017–2018 гг., а действия подзащитной являлись законной адвокатской деятельностью. Адвокат Андрей Афанасьев, защитник Искандера Сиразиева, отметил, что обвинение строится на расплывчатых формулировках, стороной обвинения не представлено убедительных доказательств получения информации из других уголовных дел именно Инной Барлевой.
3 июля суд выделил дело в отношении Искандера Сиразиева в отдельное производство и приостановил его в связи с госпитализацией обвиняемого, предоставив последнее слово подсудимой Инне Барлевой. Защита сообщила, что суд запретил заявлять отвод, отказал в репликах, а при произнесении последнего слова подсудимой стало плохо, была вызвана «скорая помощь», однако после оказания медицинской помощи судья отказала в перерыве для обращения в медучреждение.
6 июля защита подала заявление об отводе судьи и ходатайство о возобновлении судебного следствия для допроса Искандера Сиразиева как свидетеля, но судья ограничилась устным сообщением, что обращения ей «не передавали».
7 июля Инна Барлева продолжила выступать с последним словом подсудимой. Она отметила искусственный характер обвинения, подчеркнув, что ее деятельность полностью соответствовала Конституции Российской Федерации, требованиям УПК РФ и Закону об адвокатуре и что прокуратура и Следственный комитет хотят превратить ст. 294 УК РФ в «безразмерную». Она также перечислила процессуальные нарушения: суд преждевременно высказался в поддержку обвинения, не позволил защите исследовать доказательства, указывал обвинению, какие доказательства представлять. Через 30 минут после начала выступления председательствующий прервала ее и объявила о прекращении стадии последнего слова и удалении суда в совещательную комнату. Приговор был оглашен в 11:00 в отсутствие защитников (один не был извещен, участие другого по ВКС было ограничено по времени).
Суд признал Инну Барлеву виновной и оштрафовал на 200 тыс. руб. (по 100 тыс. за каждое преступление).
В комментарии «АГ» Инна Барлева заявила, что была лишена права на разъяснение обвинения, права на заявление ходатайств, отводов, возражений против действий председательствующего, права на допрос свидетелей и потерпевших, права на представление и исследование доказательств, права дать показания, права на помощь защитника. Она отметила, что судебное следствие было объявлено оконченным в момент, когда ей вызвали «скорую», а дело в отношении Искандера Сиразиева выделено на стадии прений без надлежащих оснований. Она подчеркнула, что приговор будет обжалован.
Адвокат Владимир Дворяк указал, что совокупность нарушений – выделение дела на стадии прений, запрет на отвод, отказ в репликах, отказ в медицинской помощи, проведение заседания в отсутствие защитника, прерывание последнего слова – создает неустранимые сомнения в законности приговора, и каждое из этих нарушений является основанием для отмены.
Адвокат Владислав Лапинский сообщил, что суд проходил с обвинительным уклоном, большая часть списка доказательств осталась не изучена, свыше 20 отводов судье не рассматривались, а большинство действий, вменяемых адвокату, были совершены иными лицами. Он также заявил, что приговор несправедлив и будет обжалован в апелляции.
6 июля. Совет молодых адвокатов АП города Москвы провел круглый стол на тему «Роль специалиста в современном уголовном процессе». Модераторами круглого стола выступили заместитель председателя Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ, вице-президент АП города Москвы Николай Кипнис и председатель Совета молодых адвокатов АП города Москвы Марина Накохова. В мероприятии приняли участие президент ФПА РФ Светлана Володина, вице-президент ФПА РФ Евгений Рубинштейн, а также член Совета АП города Москвы Константин Ривкин. К участию в обсуждении были приглашены начальник Управления подготовки научных кадров, заведующий кафедрой публичного права Государственного академического университета гуманитарных наук Тимур Соколов, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Международного юридического института Андрей Белавин, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Международного юридического института Мадина Макаренко. В работе круглого стола также участвовали адвокаты города Москвы Артак Унанян и Никита Дремов.
Николай Кипнис обозначил проблему, с которой зачастую сталкиваются адвокаты в суде и на следствии, – отказ в приобщении заключения специалиста, поскольку оно якобы не может быть использовано в качестве доказательства. Отказ может быть мотивирован и тем, что специалист не был предупрежден об уголовной ответственности. К распространенным доводам относятся нарушение процедуры получения заключения специалиста, а также несоблюдение формы заключения.
Евгений Рубинштейн отметил, что при работе со специалистом целесообразно делать акцент на том, что от него запрашивается именно суждение по вопросам, требующим специальных знаний. Такая формулировка может иметь существенное значение для последующей оценки заключения специалиста судом.
Константин Ривкин обратил внимание на критическую оценку судами заключений специалистов, подготовленных на основании копий материалов, представленных стороной защиты. Подводя итоги дискуссии, Николай Кипнис отметил, что задача защиты заключается в том, чтобы донести простыми и понятными формулировками суть заключения специалиста до следствия и суда.
6 июля. Состоялось очередное заседание Совета АП Республики Адыгея (далее – АПРА). В рамках обсуждения вопросов повестки дня президент АПРА Алий Мамий проинформировал коллег о торжественном мероприятии, посвященном Дню российской адвокатуры, которое прошло 18 июня в конференц-зале адвокатской палаты, о посещении XIV Петербургского международного юридического форума, рассказал о решениях, принятых в ходе заседания Совета ФПА РФ (17 июня). Обсуждалось участие адвокатов в БЮП, в том числе по вопросам восстановления родительских прав. Заслушана информация о загруженности адвокатов по назначению с использованием КИС АР. Совет рекомендовал президенту вынести предостережения о недопустимости нарушений законодательства об адвокатуре. Вице-президент АПРА Елена Телегина сообщила об участии в мероприятии по БЮП для граждан, желающих восстановить родительские права: в связи с изменениями в региональном законодательстве эта категория получила право на такую помощь, заявления уже поступают. Заслушана информация о взаимодействии с филиалом Фонда «Защитники Отечества».
3 июля. В Федеральной палате адвокатов Российской Федерации 2 июля прошла встреча советника ФПА РФ, адвоката города Москвы, профессора кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина, доктора юридических наук Сергея Насонова с победителями и призерами конкурса «Искусство судебной риторики: конкурс письменных речей адвокатов в суде присяжных» (далее – конкурс). В мероприятии, проходившем в смешанном формате (очно и онлайн), приняла участие президент ФПА РФ Светлана Володина. В ходе встречи состоялись награждение победителей и призеров конкурса и мастер-класс Сергея Насонова «От фактов к убеждениям: эффективная защитительная речь в суде присяжных». Награды, а также сборники работ победителей и призеров конкурса получили обладатель 1-го места конкурса – адвокат города Москвы Илья Прокофьев, обладатели 2-го места конкурса – Денис Абрамов (член АП Владимирской области), Руслан Айдамиров (член АП Ленинградской области), Владимир Карлин (член АП Липецкой области), а также адвокаты, занявшие на конкурсе 3-е место: Сергей Власов (член АП Ямало-Ненецкого автономного округа), Юлия Зимина (член АП Московской области), Наталья Кускова (член АП Курганской области) и Юлия Ляхова (член АП Кировской области).
2 июля. В московском офисе Ростовской областной коллегии адвокатов «Советник» (далее – РОКА «Советник») 2 и 3 июля проходила стажировка для адвокатов из стран СНГ, которая организована по договоренности ФПА РФ и РОКА «Советник» в рамках деятельности Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в статусе базовой организации государств – участников Содружества Независимых Государств в сфере адвокатской деятельности. В стажировке приняли участие адвокат Адвокатского бюро «BUSINESS ADVOCATE» (Республика Узбекистан) Элеонора Убайдуллаева, адвокат из Республики Таджикистан Шерзок Юлдашев, адвокат АБ «THE LEGAL FACTORY» (Республика Узбекистан) Нодир Артиков, адвокат из Таджикистана Юсуфжон Худобердиев, адвокат из Республики Армения Мери Геворгян.
В первый день стажировки был организован профессиональный и карьерный блок, а также социальный блок. В числе спикеров, выступивших перед участниками стажировки, была советник ФПА РФ, председатель Союза молодых адвокатов России Екатерина Худова, которая рассказала о молодежной адвокатуре России.
В рамках программы стажировки 2 июля в Федеральной палате адвокатов Российской Федерации состоялась встреча президента ФПА РФ Светланы Володиной с адвокатами из СНГ, проходящими стажировку в РОКА «Советник», а также адвокатами – членами этой коллегии. В мероприятии приняли участие исполнительный вице-президент ФПА РФ Оксана Сергеева, заместитель председателя Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ Василий Раудин, председатель РОКА «Советник» Константин Степанов, заместитель председателя РОКА «Советник» Екатерина Заболоцкая, адвокат, управляющий партнер, руководитель московского филиала РОКА «Советник» Евгения Степанова и PR-специалист московского филиала РОКА «Советник» Елизавета Козырева.
Светлана Володина рассказала о структуре ФПА РФ, о Комиссии по защите прав адвокатов под руководством Генри Резника, выделила принципы независимости и профессионализма, отметила, что российской адвокатуре есть что заимствовать у иностранных коллег. Она ответила на вопросы гостей, упомянув дело адвоката Дианы Ципиновой, и подчеркнула необходимость активной защиты профессиональных прав адвокатов.
Василий Раудин рассказал о работе КЭС ФПА РФ (четвертый состав) и ключевых разъяснениях Комиссии.
Второй день стажировки начался с правового блока. В его рамках заместитель председателя Союза молодых адвокатов России, председатель Совета молодых адвокатов Московской области Юлия Мухина и адвокат, старший партнер РОКА «Советник», руководитель гражданской практики Екатерина Алексеева рассказали об исполнении решений иностранных судов и судов стран СНГ. Доклады адвокатов РОКА «Советник» были посвящены структуре российской судебной системы и порядку обжалования, актуальным тенденциям гражданско-правовых споров, а также системе и тенденциям уголовного судопроизводства. Во второй половине дня состоялось посещение Дома прав человека в Российской Федерации, где адвокаты из стран СНГ ознакомились с деятельностью Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в экскурсионном формате.
