×
Першин Александр
Першин Александр
Профессор кафедры криминалистики Московского государственного университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н., доцент, эксперт-криминалист в области почерковедения и технического исследования документов
Материал выпуска № 3 (356) 1-15 февраля 2022 года.

В комментарии к статье Жанны Бергер и Марии Смекун «Неоднозначный правовой инструмент» (см.: «АГ». 2022. № 3 (356)) автор указывает на взаимообусловленность нарушения процедуры назначения «нотариальной» экспертизы и манипулирования полученным заключением эксперта в судебном процессе, вынесение нотариусами постановления о назначении экспертизы без надлежащей проверки наличия в обращении гражданина оснований для обеспечения доказательств либо неуказание этих оснований в их постановлениях вовсе. По мнению автора, граждане, обращающиеся к нотариусам за обеспечением доказательств, должны понимать все риски, связанные как с процедурой назначения экспертизы нотариусом, так и дальнейшей оценкой заключения эксперта, выполненного по постановлению нотариуса судом или административным органом.

Современный подход к урегулированию досудебных споров имеет схожие черты с предпринимательской деятельностью, цель которой извлечение максимальной прибыли из имеющихся в распоряжении ресурсов. Применительно к досудебным механизмам разрешения споров под «извлечением максимальной прибыли» понимается максимально выгодное разрешение конфликта для участвующей в нем стороны, а в качестве ресурса может быть использована такая форма специальных знаний, как «нотариальная» экспертиза.

Рассказать:
Другие мнения
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Бочинин Илья
Бочинин Илья
Юрист Практики по проектам в энергетике VEGASLEX
Нарушение или нет?
Конституционное право
КС разъяснил спорный вопрос о субсидировании МУПов публично-правовым образованием
17 июля 2024
Васильков Константин
Васильков Константин
Адвокат АП Алтайского края, Алтайская краевая коллегия адвокатов (АК № 1 Индустриального района г. Барнаула)
Суд присяжных: прошлое, настоящее, будущее
Уголовное право и процесс
Анализ отечественной практики и зарубежных правопорядков
15 июля 2024
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Яндекс.Метрика