В комментарии к статье Жанны Бергер и Марии Смекун «Неоднозначный правовой инструмент» (см.: «АГ». 2022. № 3 (356)) автор указывает на взаимообусловленность нарушения процедуры назначения «нотариальной» экспертизы и манипулирования полученным заключением эксперта в судебном процессе, вынесение нотариусами постановления о назначении экспертизы без надлежащей проверки наличия в обращении гражданина оснований для обеспечения доказательств либо неуказание этих оснований в их постановлениях вовсе. По мнению автора, граждане, обращающиеся к нотариусам за обеспечением доказательств, должны понимать все риски, связанные как с процедурой назначения экспертизы нотариусом, так и дальнейшей оценкой заключения эксперта, выполненного по постановлению нотариуса судом или административным органом.
Современный подход к урегулированию досудебных споров имеет схожие черты с предпринимательской деятельностью, цель которой извлечение максимальной прибыли из имеющихся в распоряжении ресурсов. Применительно к досудебным механизмам разрешения споров под «извлечением максимальной прибыли» понимается максимально выгодное разрешение конфликта для участвующей в нем стороны, а в качестве ресурса может быть использована такая форма специальных знаний, как «нотариальная» экспертиза.
