В статье рассматриваются и подвергаются анализу наиболее часто допускаемые судами нарушения правил о пределах судебного разбирательства и обжалования с учетом их последствий – ухудшения положения осужденных. Например, расширение набора квалифицирующих признаков, изменение признака субъективной стороны на составообразующий, отказ в признании обстоятельств смягчающими и т.п. Выявив подобные нарушения, можно смело использовать их при составлении и подаче кассационных жалоб, добиваясь возврата дела на новое рассмотрение либо, когда это возможно, изменения судебных актов кассационным судом.
Нормативно недопустимость ухудшения положения обвиняемого в суде первой инстанции установлена ст. 252 УПК РФ. Согласно конституционно-правовому толкованию этой нормы ее положения призваны обеспечить отправление правосудия по уголовным делам согласно присущим демократическому правовому государству принципам гарантирования каждому защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами, обеспечения обвиняемому права на защиту, а также состязательности и равноправия сторон (ч. 2 ст. 45, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 11, 15, 16 УПК РФ). Данная норма предусматривает обязанность суда проводить разбирательство только по предъявленному обвинению и содержит запрет на изменение в сторону, ухудшающую положение обвиняемого. Тем самым данная норма устанавливает дополнительные гарантии реализации обвиняемым его права на судебную защиту1.
