В комментарии к статье Виктора Глушакова «Проверка доказательств на признаки фальсификации» автор высказывает мнение, что тезисы о несовершенстве нормативной базы, судебной системы и квалификации экспертов в целом носят чрезмерно категоричный характер. Состязательность процедуры гарантирует назначение наиболее опытного эксперта, а то, что разные эксперты делают различные выводы из одних и тех же доказательств, – нормальная ситуация. Все возможные несовершенства законодательства, судебной системы и прочее – отличный повод для проявления профессионального мастерства.
Очевидно, что автор описывает собственный опыт участия в рассмотрении заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном суде. Сформулированные общие претензии, а тем более в целом негативная общая оценка применения ст. 161 АПК РФ, представляются излишне категоричными.
