×

В данной статье авторы продолжают рассмотрение актуальных вопросов недропользования. В иных публикациях были рассмотрены особенности договора на добычу полезного ископаемого, способы минимизации рисков признания договора ничтожным, неисполнения обязательства по передаче полезного ископаемого неплатежеспособному покупателю и ряда других1. Настоящая статья посвящена не менее актуальному вопросу о праве недропользователя на предъявление к делинквенту требования о возмещении вреда, причиненного арендуемому им земельному участку.

В чем проблема?

В силу своих особенностей деятельность в сфере недропользования неразрывно связана с использованием участка недр и земельного участка. Первый используется как природный ресурс, для добычи полезного ископаемого на основании специального административного акта (лицензии), второй – в целях получения доступа к участку недр и размещения зданий, сооружений, техники в соответствии с условиями договора аренды земельного участка.

Рассказать:
Другие мнения
Филиных Тамара
Филиных Тамара
Юрист АБ «КИАП»
Когда судебное преодоление неоправданно
Арбитражный процесс
ВС напомнил о соблюдении принципов реабилитационного паритета в деле о банкротстве граждан
07 августа 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Добросовестность в приобретательной давности
Гражданское право и процесс
Подходы высших судов выявили неопределенность в данном вопросе
06 августа 2026
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Жикова Елена
Жикова Елена
Член Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, заведующая филиалом № 25 Коллегии адвокатов ХМАО – Югры
Адвокатура и «иные защитники»
Уголовное право и процесс
Дополнительная гарантия или подмена квалифицированной юридической помощи
04 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Яндекс.Метрика