×

Под стражу – по неизвестному приговору

О законодательных инициативах Верховного Суда РФ, ограничивающих право на обжалование приговора
Костанов Юрий
Костанов Юрий
Советник ФПА РФ, член СПЧ
Может быть, кто-то еще помнит, что председатель Верховного Суда в прошлом году на одном из брифингов сказал, что ВС РФ готовит законопроект об обязательном аудиопротоколировании судебных процессов. Это заявление прозвучало более полугода назад, но законопроекта как не было, так и нет. В то же время законопроект, подготовленный нами в СПЧ по этом вопросу, завяз. Завяз, как я понимаю, в Государственно-правовом управлении Администрации Президента РФ.

Зато в другом направлении Верховный Суд проявил активность. Совсем недавно, в конце апреля, прозвучали идеи о том, чтобы разрешить председательствующему судье оглашать приговор частично – без описательно-мотивировочной части.

Если корень проблемы в том, что приговоры объемны и их приходится долго читать, то разумнее было бы решить проблему иначе – начать писать их коротко и ясно.

Как можно идти против Конституции РФ, в которой провозглашена гласность судопроизводства, только потому, что кто-то устает при чтении приговора? Как можно таким образом существенно ограничивать право на обжалование?

В случае принятия предложенного закона возникнет положение, при котором судья будет оглашать только резолютивную часть приговора, определять срок лишения свободы (а действующий УПК РФ разрешает судье, единолично рассматривающему дело, назначить наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет), и далее, по приговору, о содержании которого ничего не известно, приговоренного возьмут под стражу прямо в зале суда. А адвокаты лишь через полмесяца узнают, за что именно был осужден их доверитель.

Неужели цель правосудия состоит в том, чтобы удобнее и спокойнее себя чувствовали следователи и судьи? А как же право на судебную защиту от беззакония, которое закреплено в Конституции РФ?


Рассказать:
Другие мнения
Любченко Максим
Любченко Максим
Доцент кафедры гражданского процесса Сибирского федерального университета, к.ю.н
Непоследовательный законодательный подход
Правосудие
О причине противоречий института пересмотра судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
02 Февраля 2021
Коновалов Андрей
Защиту часто получает не тот, кому она положена по закону
Правосудие
Российский институт пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам далек от идеала
02 Февраля 2021
Шумилов Глеб
Шумилов Глеб
Адвокат КА г. Москвы «Правовик-К»
Увеличится ли в России число помилованных?
Правосудие
Указом президента предусмотрены нововведения, направленные на совершенствование данного института
11 Января 2021
Раднаева Надежда
Иски заключенных отклоняются
Правосудие
Судам придется пересмотреть свои подходы при рассмотрении дел о нарушениях условий содержания в СИЗО и исправительных колониях
01 Декабря 2020
Рыжов Антон
Рыжов Антон
Эксперт по работе с Европейским Cудом по правам человека
Что можно сказать о новом средстве защиты
Правосудие
Получение компенсации за бесчеловечные условия содержания: Конвенция о защите прав человека и основных свобод или КАС РФ?
01 Декабря 2020
Коротеев Кирилл
Коротеев Кирилл
Глава международной практики Международной правозащитной группы «Агора»
Эффективны ли компенсаторные средства защиты?
Правосудие
Подход ЕСПЧ к оценке механизма компенсации за ненадлежащие условия содержания
01 Декабря 2020