×

Под стражу – по неизвестному приговору

О законодательных инициативах Верховного Суда РФ, ограничивающих право на обжалование приговора
Костанов Юрий
Костанов Юрий
Советник ФПА РФ, член СПЧ
Может быть, кто-то еще помнит, что председатель Верховного Суда в прошлом году на одном из брифингов сказал, что ВС РФ готовит законопроект об обязательном аудиопротоколировании судебных процессов. Это заявление прозвучало более полугода назад, но законопроекта как не было, так и нет. В то же время законопроект, подготовленный нами в СПЧ по этом вопросу, завяз. Завяз, как я понимаю, в Государственно-правовом управлении Администрации Президента РФ.

Зато в другом направлении Верховный Суд проявил активность. Совсем недавно, в конце апреля, прозвучали идеи о том, чтобы разрешить председательствующему судье оглашать приговор частично – без описательно-мотивировочной части.

Если корень проблемы в том, что приговоры объемны и их приходится долго читать, то разумнее было бы решить проблему иначе – начать писать их коротко и ясно.

Как можно идти против Конституции РФ, в которой провозглашена гласность судопроизводства, только потому, что кто-то устает при чтении приговора? Как можно таким образом существенно ограничивать право на обжалование?

В случае принятия предложенного закона возникнет положение, при котором судья будет оглашать только резолютивную часть приговора, определять срок лишения свободы (а действующий УПК РФ разрешает судье, единолично рассматривающему дело, назначить наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет), и далее, по приговору, о содержании которого ничего не известно, приговоренного возьмут под стражу прямо в зале суда. А адвокаты лишь через полмесяца узнают, за что именно был осужден их доверитель.

Неужели цель правосудия состоит в том, чтобы удобнее и спокойнее себя чувствовали следователи и судьи? А как же право на судебную защиту от беззакония, которое закреплено в Конституции РФ?


Рассказать:
Другие мнения
Бушманов Игорь
Бушманов Игорь
Почетный адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), член Общественного Совета при Министерстве культуры РФ
Образ судьи в отечественном кинематографе
Правосудие
Необходимо популяризировать профессию судьи в художественном и документальном кино
08 мая 2024
Дубровская Марина
Дубровская Марина
Адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «Дубровская, Кузнецова и партнеры»
Особенности рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации
Правосудие
Ошибочное определение компетентного суда – не редкость
27 февраля 2024
Шипнягов Антон
Процессуальному праву необходимо развитие
Правосудие
Проблемы бессодержательности протоколов судебных заседаний и пути их решения
14 декабря 2023
Аршинова Валерия
Аршинова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС», старший партнер ЮК «Альтависта»
Эмодзи как доказательство
Правосудие
Может ли графический символ выступать в качестве доказательства в арбитражном и гражданском процессах?
01 декабря 2023
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ
Споры о подведомственности дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции
Правосудие
Роль ВС РФ и ВАС РФ в восполнении законодательных пробелов
29 ноября 2023
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Адвокат Палаты адвокатов Нижегородской области, канд. философ. наук, доцент по специальности «правоведение»
Закрепить доказательственное значение
Правосудие
Как использовать в защите по уголовному делу полученные адвокатом записи с публичных камер видеонаблюдения
20 ноября 2023
Яндекс.Метрика