×

Особенности уголовного преследования врачей

Уловки следствия в период доследственной проверки и на стадии возбуждения уголовного дела: о чем нужно помнить адвокату
Кожевников Илья
Кожевников Илья
Адвокат АП Свердловской области, советник Адвокатского бюро INTELLECT
Материал выпуска № 18 (323) 16-30 сентября 2020 года.

В августе текущего года к команде INTELLECT присоединились партнеры АБ White Collars – адвокаты Павел Репринцев и Илья Кожевников, что усилило уголовную практику INTELLECT и повысило ее влияние в УрФО. Настоящая статья открывает цикл подготовленных специально для «АГ» публикаций адвокатов уголовной практики АБ INTELLECT. В ней автор, уделяя внимание формированию позиции защиты, рассказывает, какие подводные камни существуют на этапе доследственной проверки, на какие ухищрения идет следствие при истребовании медицинской документации, какие проблемы возникают при формировании и оценке объема медицинских документов следствием, что необходимо учитывать адвокату при пояснении сведений, полученных при опросе медицинского персонала, и о каких маневрах следствия на стадии возбуждения уголовного дела ему следует знать.

Согласно официальным данным Следственного комитета РФ количество обращений граждан, связанных с врачебными ошибками и ненадлежащим оказанием медицинской помощи, ежегодно увеличивается. В 2012 г. из 311 возбужденных уголовных дел в суд направлено только 60, а в 2020 г. возбуждено уже 2100 уголовных дел, из которых в суд направлено 332. В большинстве случаев зарегистрированные преступления при возбуждении уголовного дела квалифицировались по ч. 2 ст. 109 УК РФ, а также по ст. 238, ч. 1, 2 ст. 293, ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 124, ст. 125 УК РФ.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика