×

Практика пока противоречива

Проблема доказывания существования нераспределенного имущества ликвидированного юридического лица
Вафин Камиль
Юрист практики разрешения споров АБ ART DE LEX
Материал выпуска № 18 (419) 16-30 сентября 2024 года.

В комментарии к статье Юниса Дигмара «”Наследство” корпорации» (см.: «АГ». 2024. № 18 (419)) автор отмечает, что не стоит недооценивать значение положение п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, так как до внесения изменений в Кодекс нормы, которая регулировала бы распределение обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, вовсе не существовало. Практика применения обсуждаемой нормы по-прежнему не устоялась и носит противоречивый характер. Автор остановился на одном из аспектов применения п. 5.2 ст. 64 ГК РФ – проблеме доказывания существования нераспределенного имущества ликвидированного юридического лица.

Как известно, положение п. 5.2 ст. 64 ГК РФ было введено в 2014 г. в рамках масштабного реформирования Кодекса, предусмотренного Концепцией развития гражданского законодательства.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика