×

О проблемах взыскания неустоек по государственным контрактам

Положение об ответственности в контракте должно быть четко сформулировано
Чваненко Дмитрий
Чваненко Дмитрий
Член АП города Москвы, патентный поверенный, доцент ИЗиСП при Правительстве РФ, к.ю.н.
Материал выпуска № 18 (419) 16-30 сентября 2024 года.

В комментарии к статье Руслана Лобова «Взыскание с поставщика пени и штрафа одновременно» (см.: «АГ». 2024. № 18 (419)) автор выражает мнение, что предложенный в статье подход, согласно которому при отсутствии фактического исполнения с поставщика надлежит взыскать только штраф за неисполнение, а при частичном исполнении – пени за просрочку и штраф за неисполнение, ставит поставщиков в неравное положение. Получается, что поставщик, который вообще ничего не сделал по договору, будет «наказан» меньше, чем поставщик, который частично исполнил контракт. Вряд ли это будет справедливо.

Взыскание неустоек за нарушения государственных контрактов – частая категория дел в наших судах. Разрешение таких споров, на первый взгляд, не должно вызывать у судей каких-либо затруднений. Ведь нужно лишь проверить расчет неустойки истца и оценить доказательства.

Рассказать:
Другие мнения
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Яндекс.Метрика