×

О проблемах взыскания неустоек по государственным контрактам

Положение об ответственности в контракте должно быть четко сформулировано
Чваненко Дмитрий
Чваненко Дмитрий
Член АП города Москвы, патентный поверенный, доцент ИЗиСП при Правительстве РФ, к.ю.н.
Материал выпуска № 18 (419) 16-30 сентября 2024 года.

В комментарии к статье Руслана Лобова «Взыскание с поставщика пени и штрафа одновременно» (см.: «АГ». 2024. № 18 (419)) автор выражает мнение, что предложенный в статье подход, согласно которому при отсутствии фактического исполнения с поставщика надлежит взыскать только штраф за неисполнение, а при частичном исполнении – пени за просрочку и штраф за неисполнение, ставит поставщиков в неравное положение. Получается, что поставщик, который вообще ничего не сделал по договору, будет «наказан» меньше, чем поставщик, который частично исполнил контракт. Вряд ли это будет справедливо.

Взыскание неустоек за нарушения государственных контрактов – частая категория дел в наших судах. Разрешение таких споров, на первый взгляд, не должно вызывать у судей каких-либо затруднений. Ведь нужно лишь проверить расчет неустойки истца и оценить доказательства.

Рассказать:
Другие мнения
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Продажа «избыточного» единственного жилья: стандарты «роскоши»
Гражданское право и процесс
Тенденции судебной практики
14 сентября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Отсутствие исполлиста не лишает платеж юридической силы
Исполнительное производство
ВС пояснил нюансы процессуального срока, если мировое соглашение исполнено частично
14 сентября 2026
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Яндекс.Метрика