×

О проблемах взыскания неустоек по государственным контрактам

Положение об ответственности в контракте должно быть четко сформулировано
Чваненко Дмитрий
Чваненко Дмитрий
Адвокат АП г. Москвы, к. ю. н., старший преподаватель ИЗиСП при Правительстве РФ
Материал выпуска № 18 (419) 16-30 сентября 2024 года.

В комментарии к статье Руслана Лобова «Взыскание с поставщика пени и штрафа одновременно» (см.: «АГ». 2024. № 18 (419)) автор выражает мнение, что предложенный в статье подход, согласно которому при отсутствии фактического исполнения с поставщика надлежит взыскать только штраф за неисполнение, а при частичном исполнении – пени за просрочку и штраф за неисполнение, ставит поставщиков в неравное положение. Получается, что поставщик, который вообще ничего не сделал по договору, будет «наказан» меньше, чем поставщик, который частично исполнил контракт. Вряд ли это будет справедливо.

Взыскание неустоек за нарушения государственных контрактов – частая категория дел в наших судах. Разрешение таких споров, на первый взгляд, не должно вызывать у судей каких-либо затруднений. Ведь нужно лишь проверить расчет неустойки истца и оценить доказательства.

Рассказать:
Другие мнения
Иванов Сергей
Неоднозначные для практики выводы
Гражданское право и процесс
Суды взыскали с завода компенсацию морального вреда за смерть рабочего, грубо нарушившего технику безопасности
11 октября 2024
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, «Адвокатский кабинет адвоката Смирновой Виолетты Георгиевны»
Когда завещание признается недействительным
Гражданское право и процесс
Примеры судебной практики
11 октября 2024
Недбай Виталия
Недбай Виталия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский юридический центр»
Отсутствие подписи – не преграда для доступа к правосудию
Конституционное право
КС указал на пробел в КоАП, существенно ограничивавший права потерпевших
10 октября 2024
Хижняк Иван
Хижняк Иван
Адвокат АП г. Москвы, федеральный эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в РФ
Экспертное заключение как доказательство в уголовном процессе
Производство экспертизы
Проблемы производства судебных экспертиз и пути их решения
09 октября 2024
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Адвокат АП г. Москвы, руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры»
Кто виновен в ДТП?
Уголовное право и процесс
Нюансы рассмотрения уголовных дел с участием водителей автомобилей и лиц, управлявших средствами индивидуальной мобильности
08 октября 2024
Караваев Александр
Караваев Александр
Адвокат АП Московской области, Московский Центральный филиал Московской областной коллегии адвокатов
В отсутствие законных оснований
Производство по делам об административных правонарушениях
ЕСПЧ по жалобе, поданной до выхода России из ЕС, признал нарушение прав доверителя, задержанного по ст. 20.2 КоАП
08 октября 2024
Яндекс.Метрика