×

О проблемах взыскания неустоек по государственным контрактам

Положение об ответственности в контракте должно быть четко сформулировано
Чваненко Дмитрий
Чваненко Дмитрий
Член АП города Москвы, патентный поверенный, доцент ИЗиСП при Правительстве РФ, к.ю.н.
Материал выпуска № 18 (419) 16-30 сентября 2024 года.

В комментарии к статье Руслана Лобова «Взыскание с поставщика пени и штрафа одновременно» (см.: «АГ». 2024. № 18 (419)) автор выражает мнение, что предложенный в статье подход, согласно которому при отсутствии фактического исполнения с поставщика надлежит взыскать только штраф за неисполнение, а при частичном исполнении – пени за просрочку и штраф за неисполнение, ставит поставщиков в неравное положение. Получается, что поставщик, который вообще ничего не сделал по договору, будет «наказан» меньше, чем поставщик, который частично исполнил контракт. Вряд ли это будет справедливо.

Взыскание неустоек за нарушения государственных контрактов – частая категория дел в наших судах. Разрешение таких споров, на первый взгляд, не должно вызывать у судей каких-либо затруднений. Ведь нужно лишь проверить расчет неустойки истца и оценить доказательства.

Рассказать:
Другие мнения
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Яндекс.Метрика