×

Обосновать заинтересованность при инициировании процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица

Подходы Верховного Суда РФ
Рахманов Александр
Cтарший юрист Инфралекс
Материал выпуска № 18 (419) 16-30 сентября 2024 года.

В комментарии к статье Юниса Дигмара «”Наследство” корпорации» (см.: «АГ». 2024. № 18 (419)) автор анализирует подходы Верховного Суда РФ, делает вывод, что практика Верховного Суда склоняется к строгому соблюдению законодательства, требующего от заинтересованных лиц обоснования их заинтересованности при инициировании процедуры распределения обнаруженного имущества и отсутствии у таких лиц возможности напрямую обращаться к обязанным лицам, минуя такую процедуру.

Автором статьи исследуется вопрос правового регулирования взаимодействия заинтересованных лиц по вопросу распределения имущества юридического лица после его ликвидации, когда такое имущество было обнаружено после завершения предусмотренных законодательством процедур и юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ.

Рассказать:
Другие мнения
Иванов Сергей
Неоднозначные для практики выводы
Гражданское право и процесс
Суды взыскали с завода компенсацию морального вреда за смерть рабочего, грубо нарушившего технику безопасности
11 октября 2024
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, «Адвокатский кабинет адвоката Смирновой Виолетты Георгиевны»
Когда завещание признается недействительным
Гражданское право и процесс
Примеры судебной практики
11 октября 2024
Недбай Виталия
Недбай Виталия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский юридический центр»
Отсутствие подписи – не преграда для доступа к правосудию
Конституционное право
КС указал на пробел в КоАП, существенно ограничивавший права потерпевших
10 октября 2024
Хижняк Иван
Хижняк Иван
Адвокат АП г. Москвы, федеральный эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в РФ
Экспертное заключение как доказательство в уголовном процессе
Производство экспертизы
Проблемы производства судебных экспертиз и пути их решения
09 октября 2024
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Адвокат АП г. Москвы, руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры»
Кто виновен в ДТП?
Уголовное право и процесс
Нюансы рассмотрения уголовных дел с участием водителей автомобилей и лиц, управлявших средствами индивидуальной мобильности
08 октября 2024
Караваев Александр
Караваев Александр
Адвокат АП Московской области, Московский Центральный филиал Московской областной коллегии адвокатов
В отсутствие законных оснований
Производство по делам об административных правонарушениях
ЕСПЧ по жалобе, поданной до выхода России из ЕС, признал нарушение прав доверителя, задержанного по ст. 20.2 КоАП
08 октября 2024
Яндекс.Метрика