×

Обосновать заинтересованность при инициировании процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица

Подходы Верховного Суда РФ
Рахманов Александр
Рахманов Александр
Старший юрист Адвокатского бюро ИНФРАЛЕКС
Материал выпуска № 18 (419) 16-30 сентября 2024 года.

В комментарии к статье Юниса Дигмара «”Наследство” корпорации» (см.: «АГ». 2024. № 18 (419)) автор анализирует подходы Верховного Суда РФ, делает вывод, что практика Верховного Суда склоняется к строгому соблюдению законодательства, требующего от заинтересованных лиц обоснования их заинтересованности при инициировании процедуры распределения обнаруженного имущества и отсутствии у таких лиц возможности напрямую обращаться к обязанным лицам, минуя такую процедуру.

Автором статьи исследуется вопрос правового регулирования взаимодействия заинтересованных лиц по вопросу распределения имущества юридического лица после его ликвидации, когда такое имущество было обнаружено после завершения предусмотренных законодательством процедур и юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ.

Рассказать:
Другие мнения
Розманов Алексей
Розманов Алексей
Адвокат АП г. Москвы, Межреспубликанская коллегия адвокатов (г. Москва), филиал «Адвокатская консультация № 63»
Уголовное дело как инструмент корпоративных конфликтов
Уголовное право и процесс
Следствие переквалифицировало действия доверителя с ч. 4 ст. 159 на ч. 1 ст. 201 УК РФ
23 сентября 2025
Солощенко Антон
Солощенко Антон
Управляющий партнер экспертной компании «АльфаПро»
«Банкротный туризм» и вывод имущества как критерии злоупотребления правом
Арбитражный процесс
ВС подчеркнул важность оценки реального финансового состояния должника
23 сентября 2025
Прокофьев Роман
Прокофьев Роман
Член АП Московской области, адвокат, руководитель группы практики реструктуризации и банкротства ART DE LEX
Когда требование включено судом в реестр необоснованно
Конституционное право
КС – о возможности преодоления законной силы судебного акта
22 сентября 2025
Мухамбетова Айжан
Мухамбетова Айжан
Управляющий партнер EqualLegalPartners
Добросовестность погашения долга третьим лицом на старте процедуры
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость искусственного «выведения» должника из банкротства
22 сентября 2025
Самойлова Анна
Самойлова Анна
Партнер юридической фирмы BriefcaseLawOffice
Ответственность директора: выводы, представляющиеся спорными
Корпоративное право
ВС аккумулировал практику применения ст. 53.1 ГК
19 сентября 2025
Морозов Николай
Морозов Николай
Член АП Краснодарского края, Лазаревский филиал № 2 КККА г. Сочи
Не каждая самовольная постройка – недвижимость
Гражданское право и процесс
ВС пояснил, что апелляция и кассация ошибочно отклонили заключение строительной экспертизы
18 сентября 2025
Яндекс.Метрика