×

Обосновать заинтересованность при инициировании процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица

Подходы Верховного Суда РФ
Рахманов Александр
Рахманов Александр
Старший юрист Адвокатского бюро ИНФРАЛЕКС

В комментарии к статье Юниса Дигмара «”Наследство” корпорации» (см.: «АГ». 2024. № 18 (419)) автор анализирует подходы Верховного Суда РФ, делает вывод, что практика Верховного Суда склоняется к строгому соблюдению законодательства, требующего от заинтересованных лиц обоснования их заинтересованности при инициировании процедуры распределения обнаруженного имущества и отсутствии у таких лиц возможности напрямую обращаться к обязанным лицам, минуя такую процедуру.

Автором статьи исследуется вопрос правового регулирования взаимодействия заинтересованных лиц по вопросу распределения имущества юридического лица после его ликвидации, когда такое имущество было обнаружено после завершения предусмотренных законодательством процедур и юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат по экологическим спорам, член АП г. Москвы, Адвокатское бюро ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Отказ в возмещении вреда поощряет бездействие надзорного органа
Природоохранное право
Важные позиции ВС об ответственности собственников земель за их загрязнение
04 июля 2025
Алибекова Эльмира
Алибекова Эльмира
Член АП Республики Дагестан
Процессуальные особенности использования цифровых доказательств в судебной практике
Гражданское право и процесс
Что важно учитывать адвокату
03 июля 2025
Сарбаа Сайхан
Сарбаа Сайхан
Ведущий юрист практики «Банкротство» Адвокатского бюро «INSIGHT advocates»
Перевод активов перед банкротством: где проходит грань между законным и оспариваемым
Арбитражный процесс
Анализ правоприменительной практики
03 июля 2025
Березина Юлия
Березина Юлия
Старший юрист практики корпоративного права и сделок M&A юридической фирмы «Томашевская и партнеры»
Кто ответит по обязательствам?
Арбитражный процесс
ВС не поставил точку в спорах о взыскании задолженности иностранных компаний с их российских «дочек»
02 июля 2025
Переверзева Анна
Переверзева Анна
Адвокат, член АП Челябинской области, партнер АБ KR&P
Суд обязал покупателя вернуть поставщику некачественный товар
Арбитражный процесс
При этом поставщик соответствующих требований не заявлял
01 июля 2025
Репина Наталья
Репина Наталья
Адвокат, член АП г. Москвы, АБ «БВМП» г. Москвы, к.ю.н.
Санкции не освобождают иностранные компании от обязательств
Арбитражный процесс
При этом истец должен доказать, что деньги утрачены, а не временно заблокированы
30 июня 2025
Яндекс.Метрика